REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 13 de Octubre de 2.009 198º y 150º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 3C- 89-09 IMPUTADO: DESCONOCIDO VICTIMA: HENRY JAVIER SOTO DELITO: CONTRA LAS PERSONAS PROCEDENCIA: FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, presentare la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que en fecha 18 de Octubre del 2005, se recibió compulsa del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial del Estado Apure…, en la que fue celebrada audiencia de presentación del ciudadano HENRY JAVIER SOTO, siendo presentado por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico, quien solicitó la investigación por vía ordinaria, se clasifica la flagrancia, se le otorga Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad…. Ahora bien, considera el Ministerio Público que el hecho que motivo la presente investigación, resultó inexistente, puesto que se desprende de la audiencia de presentación del imputado – victima, fue maltratado físicamente en el momento de la aprehensión por el funcionario actuante a quien le decretaron Medidas Cautelares Sustitutivas de libertad... En ese sentido, considero pertinente presentar como acto conclusivo, el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que el hecho objeto del proceso no se realizo y no puede atribuírsele al imputado. Ahora bien, verificada como ha sido por parte del Tribunal, que de las actuaciones que conforman la presente causa, se evidenció que el hecho objeto del proceso no se realizó, por cuanto la investigación resulto inexistente en virtud que el imputado victima, fue maltratado físicamente en el momento de la aprehensión por los funcionarios actuantes; y por otra parte dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que el hecho objeto del proceso no se realizó, por lo que es procedente y ajustado a derecho ACOGER LA SOLICITUD FISCAL. Así se decide. DECISION Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa. Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. NORKA MIRABAL RANGEL