REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SAN FERNANDO, (28) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2.009).- 199° y 150° Por recibido, fórmese expediente, désele entrada y curso de Ley.- Admítase cuanto ha lugar en Derecho.- Vistas las anteriores actuaciones procedentes de la Defensoria Publica Primera para la protección del Niño y del Adolescente, de esta Circunscripción Judicial, esta Sala de Juicio, pasa a decidir, previamente OBSERVA: I En fecha 23 de Septiembre del 2.009, se recibió la solicitud de Homologación del acuerdo conciliatorio planteado ante la Defensoria Pública Primera para la protección del Niño y del Adolescente de este Estado.- En el folio (02) cursa acta mediante la cual los ciudadanos ROBERTO DAMIAN GARCIA GONZALEZ y DAYANA DESIREE CAMERO BLANCO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.324.300 y 16.977.422 respectivamente, plantearon acuerdo conciliatorio a favor de su hijo (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), quienes convinieron: “Convenimos en fijar Régimen de Convivencia Familiar respecto del antes citado niño, en los siguientes términos: el padre podrá retirar al niño de su casa de habitación des ´dias domingos a partir de las 07:00 am, llevarlo consigo y permanecer con él todo el día domingo hasta las 06:00pm oportunidad en la cual será devuelto a su residencia. Solicitamos que se gestione ante el Tribunal competente la HOMOLOGACION del presente convenimiento. Es todo”.- Por lo tanto, siendo que el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos no vulnera los derechos de los hermanos antes citado, así como no violenta el orden público, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación, dado que se trata del establecimiento de las pautas necesarias para que el progenitor que no ejerce la guarda de aquella haga efectivo su derecho a visitas, derecho del cual es titular, de la misma manera, aquellos, es por lo que esta decidora considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio planteado entre los mismos, de conformidad con el Artículo 315 en concordancia con los artículos 387 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Y así se declara expresamente.- En fuerza de tal consideración queda establecido, que se ejercerá el derecho a visitas, bajo el Régimen establecido por los conciliados, según los términos expuestos en el acuerdo conciliatorio formulado. III Por todas las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN SU SALA DE JUICIO Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos YOLDI RAFAEL GARCIA INAGA y ANA ROSA ESTRADA GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 15.358.062 y 18.725.885 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.- Regístrese la presente decisión. La Juez Unipersonal.- Dra. MARGARITA CASTILLO.- El Secretario Abg, FREDDYS MARTINEZ. Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. El Secretario Abg, FREDDYS MARTINEZ. Exp. Nº 18.939/Sore