REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SAN FERNANDO DE APURE 08 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIEZ (2010).- 199° y 151° Por recibido, fórmese expediente, désele entrada y curso de Ley.- Admítase cuanto ha lugar en Derecho.- Vistas las anteriores actuaciones procedentes de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Apure, esta Sala de Juicio, para Decidir, previamente OBSERVA: I Al folio 3, cursa acta mediante la cual los ciudadanos MARCOS ALEXANDER VERENZUELA GARCIA y MILAGRO ROSMARY HERRERA GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 24.539.604 y 20.612.175, respectivamente, plantearon acuerdo conciliatorio en términos tales que el padre ejercerá su derecho a la Convivencia Familiar respecto de su hija Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, el progenitor acuerda visitar a su hija los días Sábados o Domingos de cada semana, uno de esos dos Domingos a la semana la madre se trasladará a la casa de la familia paterna del padre a los fines de que la niña Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, comparta con la familiar paterna por un lapso de dos (02) horas. Una vez que la niña tenga más edad, es decir un (01) año, el padre podrá solicitar la modificación de: Régimen de Convivencia Familiar. II Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos del niño que nos ocupa, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, dado que se trata del establecimiento de las pautas necesarias para que el progenitor que no ejerce la Custodia, haga efectivo su derecho a la Convivencia Familiar, derecho del cual es titular, es por lo que esta Sala de Juicio Nº 1 considera procedente lo solicitado, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 387 Ejusdem.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- Regístrese y Publíquese la presente Decisión.- Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, a los Ocho (08) días del mes de Abril del año 2.010.- Años 199° de la Independencia y 151° de la Federación.- Cúmplase.- La Juez Unipersonal Nº 1., Dra. MARGARITA CASTILLO El Secretario ABG. FREDDYS MARTINEZ En este misma fecha se público la presente sentencia, previó anuncio de ley, a las puertas del Tribunal siendo las 10:00 a.m.- El Secretario ABG. FREDDYS MARTINEZ Exp. N° 19. 883 MC/FM/Celenne