TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADOS
CAUSA N° 2C-12.580-10
Causa N° 04- V09 -501-10
JUEZ: ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
FISCAL: DR. LUIS ALEXANDER DORDELLY D. FISCAL 9° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
SECRETARIO: ABOG. ATAMAYCA QUEVEDO
DELITO: PSICOLOGICA Y PATRIMONIAL Y ECONOMICA
VICTIMAS:
DEFENSA PUBLICA: DR. JACKSON CHOMPRE
IMPUTADO: ENRIQUE AGAPITO BENITEZ REYEZ, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 11.755.472, Nacido el 18-08-68, en San Fernando de Apure, de 41 años, comerciante, Estado Apure, residenciado en el Sector las Playitas prolongación de la calle Ayacucho Nº 110 las Tres EEE, Hijo de Carmen Rafaela Reyes (v) y Joel Benitez(d).

En el día de hoy, ocho (08) de ABRIL de 2.010, siendo las 2:30 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la sede del Hospital Pablo Acosta Ortiz, específicamente en el área de emergencia a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado: ENRIQUE AGAPITO BENITEZ REYEZ, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 11.755.472, por la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se le informa al imputado que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor publico; encontrándose de guardia el DR. JACKSON CHOMPRE Se declara abierta la audiencia, y el Representante Fiscal, DR. LUIS DORDELLY, expone: “Esta representación fiscal hace formal presentación del imputado ENRIQUE AGAPITO BENITEZ REYEZ, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 11.755.472, aprehendido por las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificadas en el acta policial la cual me remito a leer (SE DEJA CONSTANCIA DE LA LECTURA DEL ACTA POLICIAL). Por lo antes narrado, precalifico los hechos como VIOLENCIA PSICOLÓGICA, y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los Artículo, 39, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Así mismo solicito se continúe la investigación por la vía del Procedimiento Especial según lo establecido en el Articulo 94 de la referida Ley, de igual forma, solicito que se decrete el acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Articulo 93 Ejusdem, y se acuerde la imposición de las Medidas de Protección y Seguridad establecidas en el Artículo 87 de la Ley Especial, ordinal 3° 5° y 6°, es decir, de realizar actos de persecución y presentaciones en periodos cortos de conformidad con el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo.” Seguidamente conforme a lo establecido en los artículos 131 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal y 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no está obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, así como la imputación hecha por la Fiscalia Novena del Ministerio Público, siendo este la comisión del delito VIOLENCIA PSICOLÓGICA, VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los Artículo, 39, 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se pregunto al imputado si deseaba declarar, quien libre de juramento, presión, coacción y apremio, manifestó: “Yo estaba defendiendo al niño de ella porque le estaba pegando porque le rompió unas cartas y le dije que no era motivo para pegarle al niño, dijo que cuando yo saliera le iba a pegar, allí le di la espalda y me pego con una piedra en la cabeza, la agarre por las manos y medio con una maceta en la mano derecha y l empuje que me soltara porque me estaba mordiendo en el brazo izquierdo Es todo. Seguidamente se deja constancia de Se concede el derecho de palabra a la defensa publica DR. JACKSON CHOMPRE, quien expone: “ Oída la declaración de mi defendido quien en declaraciones previas me informo que esata parando un rancho al lado de la casa y que no tiene problema en irse de la casa, es porlo que esta defensa esta conforme con las medidas Cautelares y de Protección Es todo.” Acto seguido la Juez toma la palabra y emite el siguiente pronunciamiento: “Oídas las peticiones realizadas por las partes, y vista la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, DR. LUIS ALEXANDER DORDELLY, y de la defensa publica, DR. JACKSON CHOMPRE, este Tribunal, por cuanto la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad, éste Tribunal considera procedente decretar acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, así mismo, siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal, y quien decide el procedimiento a seguir, se acuerda continuar la investigación por la vía del procedimiento Especial según lo estipulado en el Articulo 94 Ejusdem, y acoge la precalificación dada por el Ministerio Público. De igual forma, se acuerda imponer al ciudadano ENRIQUE AGAPITO BENITEZ REYEZ, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 11.755.472, las Medidas de Protección y Seguridad establecidas en el Artículo 87 de la Ley Especial, ordinal 3°, 5° y 6°, es decir; LA SALIDA INMEDIATA DEL HOGAR EN COMUN, LA PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VICTIMA EN SU DOMICILIO O TRABAJO y LA PROHIBICION DE REALIZAR ACTOS DE PERSECUCION A LA VICTIMA, POR SI MISMO, O A TRAVES DE TERCERAS PERSONAS. Agotado el lapso de Ley, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Publico a los fines que continúe con la investigación correspondiente. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario, abreviado, o especial conforme a las previsiones del artículo 94 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL.
SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la fiscal del Ministerio Público siendo esta de la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 39 y 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
TERCERO: Se impone al imputado ENRIQUE AGAPITO BENITEZ REYEZ, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 11.755.472, Nacido el 18-08-68, en San Fernando de Apure, de 41 años, comerciante, Estado Apure, residenciado en el Sector las Playitas prolongación de la calle Ayacucho Nº 110 las Tres EEE, Hijo de Carmen Rafaela Reyes (v) y Joel Benitez(d) las Medidas de Protección y Seguridad establecidas en el Artículo 87 de la Ley Especial, ordinal 3°, 5° y 6°, es decir; LA SALIDA INMEDIATA DEL HOGAR EN COMUN INDEPENDIENTEMENTE DE LA TITULARIDAD DEL BIEN, LA PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VICTIMA EN SU DOMICILIO O TRABAJO y LA PROHIBICION DE REALIZAR ACTOS DE PERSECUCION A LA VICTIMA, POR SI MISMO, O A TRAVES DE TERCERAS PERSONAS, Así como las Medidas Cautelares Sustitutivas estatuidas en el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en PRESENTACIONES PERIODICAS A EFECTUARSE EN EL AREA DE ALGUACILAZGO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE CON PERIODOS CADA SESENTA ( 60) DIAS, por el tiempo que dure la investigación.-
CUARTO: Con lugar la solicitud de copias simples.-Líbrese Boleta De Libertad una vez impuestas las medidas. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía de origen a los fines de continuar con la investigación. Quedan notificadas las partes de la presente decisión de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo termino se leyó y conformes firman.
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
DR. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA