TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San Fernando de Apure, 25 de Agosto de 2010.
200º y 151º
AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO
CAUSA N° 3C-2945-10
JUEZ : DRA. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR: DRA. GLADIS MARTINES
VÍCTIMA : FARMACIA MULTIFARMA LIBERTADOR
SECRETARIA: ABG. SONIA HERRERA
IMPUTADO (S) RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° V-21.316.993, residenciado en el Barrio La Bendición Carrera 05 Casa 355, Diagonal Al Barrio La Morenera, F.N. 06-01-1986. Madre Maria Pino (V) Padre Alfredo Rodríguez (V).
DELITO (S) Contra la Propiedad
En el día de hoy, veinticinco (25) de Agosto de 2.010, siendo las 09:00 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N 3° del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado (s), RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, por la presunta comisión de uno del delito (s) Contra la Propiedad; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se le (s) informa al imputado (s) que tienen derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor publico de guardia; el imputado (s) manifiesta que no tiene defensor y encontrándose presente la Defensora Publica GLADIS MIREYA MARTINEZ. Se declara abierta la audiencia, y la Fiscal expone: “El Ministerio Publico presenta en este acto al ciudadano RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, como imputado por estar incurso en un delito contra la propiedad, quien fue aprehendido por una comisión de la Brigada Motorizada, en las circunstancias plasmadas en el acta policíal que paso a dar lectura (Da lectura al acta policial) en base a lo anteriormente expuesto el Ministerio Publico precalifica los hechos en Hurto Calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 6º del Código Penal Venezolano, solicito que se decrete la aprehensión en flagrancia, conforme a lo establecido en el articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se siga la presente causa por la vía ordinaria, y se imponga al ciudadano Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad de la señalada en el articulo 256 ordinal 3º y 8° concatenado con el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días y la presentación de fiadores. Es todo. Ceso”. Seguidamente conforme a lo establecido en los artículos 125 ordinales 1° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal articulo 49 numeral 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 131 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al (los) imputado (s), en el sentido de que no están obligados a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se les explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, se les comunica el derecho que tienen a declarar quienes libres de juramento, presión, coacción y apremio, de manera individual expone: “No va a declarar”. Es todo. De seguida la defensa expone: La defensa se adhiere a la solicitud fiscal por cuanto son proporcionales al hecho imputado, todo ello a los fines de garantizar el derecho a la defensa puesto que mi defendido no lo encontraron en las manos pertenencias o medicamentos propiedad de la victima Multifarma Libertador, además no portaba ningún tipo de arma ni de fuego ni blanca que indique violencia en el suceso del hecho, ya que estamos en una etapa incipiente de la investigación la fijación Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad de la señalada en el articulo 256 ordinal 3º y 8° concatenado con el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días y la presentación de fiadores es la mas adecuada, tomando en cuenta que mi defendido es una persona de escasos recursos económicos que dicha fianza se ajuste al salario mínimo ya estipulado por la administración publica. Es todo. La Juez expone: “Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones “Que efectivamente nos encontramos ante un delito de acción publico, que no se encuentra evidentemente prescrito, aunado al hecho de que existen suficientes elementos de convicción para considerar al (los) imputado (s) RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, como autor y responsable del delito (s) de Hurto Calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 6º del Código Penal Venezolano, en consecuencia se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia conforme a lo señalado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que fue aprehendido en virtud del fallecimiento de la victima, producto del accidente de transido. Proseguir la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario conforme a lo señalado en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto no se presume el peligro de fuga, ni de obstaculización a la investigación, se impone al imputado de Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad, de las señaladas en el artículo 256 ordinal 3° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, y la presentación de dos (02) fiadores de reconocida solvencia moral con capacidad económica no menor de salario mínimo nacional. Y así se decide.

DISPOSITIVA.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem.

SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Publico por el delito de Hurto Calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 6º del Código Penal Venezolano, en contra del ciudadano RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993.

TERCERO: Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad en contra de el imputado (s) RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, conforme a lo estipulado en el articulo 256 ordinal 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la Presentación de dos fiadores de reconocida solvencia, con capacidad económica no menor de salario mínimo nacional.

CUARTO: Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad constituida como sea la fianza. Ofíciese lo conducente. Manténgase el presente asunto en la sede de este Tribunal. Es todo. Termino se leyó y conforme firman.
DRA. NORKA MIRABAL RANGEL.
JUEZ TERCERO DE CONTROL.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San Fernando de Apure, 25 de Agosto de 2.010
200º y 151º
AUTO FUNDADO
MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD
CAUSA N° 3C-2945-10
JUEZ : DRA. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR: DRA. GLADIS MARTINES
VÍCTIMA : FARMACIA MULTIFARMA LIBERTADOR
SECRETARIA: ABG. SONIA HERRERA
IMPUTADO (S) RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° V-21.316.993, residenciado en el Barrio La Bendición Carrera 05 Casa 355, Diagonal Al Barrio La Morenera, F.N. 06-01-1986. Madre Maria Pino (V) Padre Alfredo Rodríguez (V).
DELITO (S) Contra la Propiedad

Vista la solicitud interpuesta por el ciudadano Fiscal Segundo del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial ABG. ISMENIA MENDEZ, en audiencia oral de ésta misma fecha, mediante la cual con fundamento en los artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal, requiere Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad al imputado RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, a quien se les atribuye la comisión del delito de Hurto Calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 6º del Código Penal Venezolano; a tal efecto el Tribunal para decidir observa:

Que ciertamente la aprehensión del ciudadano RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, fue en situación de flagrancia conforme a lo señalado al articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el mismo fue aprehendido en fecha 24-08-2010, siendo aproximadamente las 12:40 horas de la mañana, por una Comisión de la Brigada Motorizada de la Policia. Que de igual forma estamos ante un tipo penal como lo es el delito precalificados en este acto como Hurto Calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 6º del Código Penal Venezolano, por lo que a criterio de este Tribunal tal precalificación se ajusta a los hechos explanados por el Ministerio Publico, y en consecuencia se admite la misma. Que por otro lado siendo el Ministerio Publico el titular de la acción penal, y a quien le corresponde solicitar el procedimiento por el cual deba continuar la presente investigación, por considerar que de las actuaciones que conforman la presente causa, se requieren ciertos elementos que permitan fundar el acto conclusivo a que haya lugar, por lo que se hace que lo procedente en el presente caso, sea que la investigación continué por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo señalado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

Solicita el Ministerio Publico Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad, a favor del ciudadano RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, de las establecidas en el articulo 256 ordinal 3º y 8º concatenado con el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentaciones periódicas cada quince (15) días, y la presentación de dos fiadores, en consecuencia quien aquí decide, considera que efectivamente nos encontramos en presencia de la comisión de un hecho punible a saber Hurto Calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 6º del Código Penal Venezolano, merece pena Privativa de Libertad, y cuya acción Penal no se encuentre evidentemente prescrita, existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible ya mencionado, mas sin embargo no existe una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto a un acto concreto de la investigación.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos de ley, para DECRETAR MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a favor del ciudadano RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, conforme a lo establecido en el articulo 256 ordinal 3º y 8º concatenado con el 258 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada quince (15) y la presentación de dos fiadores de reconocida solvencia moral, con capacidad económica para responder las obligaciones a la que se contraen por un momento no menor de salario mínimo nacional. Y así se decide.

DISPOSITIVA.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem.

SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Publico por el delito de Hurto Calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 6º del Código Penal Venezolano, en contra del ciudadano RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993.

TERCERO: Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad en contra de el imputado (s) RODRIGUEZ PINO, RAMON ALEXIS, titular de la cedula de identidad N° 21.316.993, conforme a lo estipulado en el articulo 256 ordinal 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la Presentación de dos fiadores de reconocida solvencia, con capacidad económica no menor de salario mínimo nacional.

CUARTO: Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad constituida como sea la fianza. Ofíciese lo conducente. Manténgase el presente asunto en la sede de este Tribunal. Es todo. Termino se leyó y conforme firman.
DRA. NORKA MIRABAL RANGEL.
JUEZ TERCERO DE CONTROL.
LA SECRETARIA

ABG. SONIA HERRERA

Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.

LA SECRETARIA

ABG. SONIA HERRERA
EXP No. 3C-2945-10
NMR/SCHS