TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
EXTENSIÓN GUASDUALITO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL

Guasdualito, 24 de Agosto de 2010
200º y 151º

Vista la solicitud de Sobreseimiento conforme al artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, realizada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, Abg. DENNYS ANTONIO MIRABAL HURTADO, en la Causa signada bajo el Nº 1C7624/10, instruida en contra de PERSONA POR IDENTIFICAR, en perjuicio JOSE ALBERTO VELOZA GUTIERREZ, este Tribunal para decidir observa:

I

Consta en acta policial Nº GL 016 2009, suscrita por funcionarios adscritos al Puesto de Vigilancia del Cuerpo Técnico de Transito Terrestre de Guasdualito, C/1ero (TT) Wuilfren Raúl Parra Sequera y Sargento 1ero (TT) José Rodríguez; que el día veinticinco (25) de Abril del año dos mil diez (2.010), aproximadamente a las 06:00 a.m., los funcionarios dejan constancia de haberse trasladado hasta la primera avenida de los corrales sector la barra vieja, donde había ocurrido un accidente de transito terrestre en la primera avenida los corrales, sector barra vieja, trasladándose hasta el lugar de los hechos y pudieron constatar que se trataba de un choque con objeto fijo (poste) con el saldo de una persona fallecida, donde tomó las medidas de seguridad, verificando que en el sitio del hecho se encontraba una comisión del cuerpo de bomberos comandada por el Sargento 2do (BB) José Eudies Lugo, y el funcionario policial Detective José Orlando Garrido, posteriormente elaboró el gráfico demostrativo del área, y posición en la cual quedo el vehículo y occiso con sus medidas de reglamentarias, elaborando el levantamiento del cadáver con dos testigos. Seguidamente procedió a identificar el vehículo involucrado: Vehículo Moto Tipo Paseo, Marca Maxi-Plus, Placas S/P, Color Negro, Serial de Carrocería LWAPCML317B890679, serial de Motor: JH164FML7B6002244 desconociéndose su propietario, A tenor del criterio del investigador plasmado en el acta policial y del informe del accidente se evidencia que el ciudadano se desplazaba por la primera avenida de los corrales en sentido este-oeste vía al centro cuando pierde el control del vehículo impacta con un poste que se encuentra en la isla de la avenida, la vía es una semi curva, avenida con dos canales de circulación para cada sentido con isla y rayado separadores de canales, flechado, pavimento en buen estado, condiciones atmosféricas buenas, seco, con luz artificial.

II

De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su primera parte señala: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a la partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” En el caso que nos ocupa, quien aquí decide considera, que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto se refiere a una cuestión de derecho que puede resolverse sin presencia de las partes, como lo es la ausencia de tipicidad en los hechos objeto de la investigación penal.

Lo anteriormente expuesto e investigado por parte de esta representación del Ministerio Público, nos conduce a la necesidad de indicar qué, sí bien es cierto que hubo retardo en cuanto a la presentación del”Informe de su Gestión Administrativa y Cuentas para el Ejercicio Económico Financiero 2005”, por parte del Alcalde Distrital, ciudadano Jorge Edmundo Rodríguez Galviz, el mismo retardo fue debidamente justificado y presentado ante las autoridades competente,

Finalmente Ciudadano Juez, por todo lo anteriormente indicado y analizado, y en vista de que el hecho denunciado no es típico, por lo tanto, dadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, no reviste carácter penal y, no es posible la existencia de imputados, es que solicitamos formalmente según lo dispuesto en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, se decrete el sobreseimiento de la Causa, nomenclatura de este Despacho, Nº 04-F3-175-10, y en consecuencia sobre la misma, se deriven los efectos de ley.

En el caso estudiado y analizado, Wuilfren Raúl Parra Sequera y Sargento 1ero (TT) José Rodríguez; que el día veinticinco (25) de Abril del año dos mil diez (2.010), aproximadamente a las 06:00 a.m., los funcionarios dejan constancia de haberse trasladado hasta la primera avenida de los corrales sector la barra vieja, donde había ocurrido un accidente de transito terrestre en la primera avenida los corrales, sector barra vieja, trasladándose hasta el lugar de los hechos y pudieron constatar que se trataba de un choque con objeto fijo (poste) con el saldo de una persona fallecida, donde tomó las medidas de seguridad, verificando que en el sitio del hecho se encontraba una comisión del cuerpo de bomberos comandada por el Sargento 2do (BB) José Eudies Lugo, y el funcionario policial Detective José Orlando Garrido, posteriormente elaboró el gráfico demostrativo del área, y posición en la cual quedo el vehículo y occiso con sus medidas de reglamentarias, elaborando el levantamiento del cadáver con dos testigos. corresponde con un hecho que pueda atribuírsele al imputado, lo que en consecuencia nos permite afirmar que evidentemente estamos en presencia del numeral 1º en su segundo aparte articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual dispone lo siguiente no puede atribuírsele al imputado. En atención de hecho y de derecho, en las cuales se basa este pronunciamiento se encuentran directamente relacionados con los hechos investigados y los elementos de convicción recabados, determinados que estos elementos son insuficientes y que por lo tanto resultan improcedentes para formular una acusación y en consecuencia en estricto sentido, en el presente caso nos lleva a la solicitud del presente sobreseimiento.

El Tribunal observa, que el artículo 49, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra el Principio de Legalidad de los Delitos y Faltas, cuando expresa: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: “…6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes… ”
Igualmente lo hace el artículo 1, del Código Penal, cuando expresa: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente”.

Por otra parte el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece:
Artículo 24. Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron.
Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea.

Este Tribunal observa de la revisión de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal que aún cuando el Alcalde Distrital no presento el informe de gestión correspondiente al ejercicio Fiscal 2005, solicito las prorrogas respectivas al cabildo las cuales le fueron concedidas, y que en este retardo en la entrega de dicho informe no comporta ilícito Penal que contemple una pena, esto si se quiere es una cuestión administrativa y tiene un procedimiento administrativo, este Tribunal considera que en el presente caso se debe acordar la solicitud Fiscal.

Conforme a lo antes analizado, no se determinó la comisión de un ilícito penal previsto y sancionado en alguna norma adjetiva penal; y por estricta observancia al Principio de Legalidad contenido en el artículo 49 numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo pautado en el artículo 1 del Código Penal Venezolano, es procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por encontrarse llenos los extremos exigidos en el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

III

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la Causa signada con el Nº 1C7624/10 instruida en contra de PERSONA POR IDENTIFICAR, en perjuicio JOSE ALBERTO VELOZA GUTIERREZ, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y el numeral 6 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

LELJUEZ DE CONTROL,

DR. MIGUEL PADILLA BAZO

LA SECRETARIA,

ABG. KARIBAY DURAN.

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA,

ABG. KARIBAY DURAN.

MPB/KD/rv