REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure San Fernando, 13 de Diciembre de 2010 200º y 151º ASUNTO: JMSS-964-10 Admítase cuanto ha lugar en Derecho la solicitud de homologación de acuerdo conciliatorio planteado por ante el Defensor Publico Tercero (E), para el Sistema de Protección del Estado Apure, previamente se OBSERVA: En el folio dos (02), cursa acta mediante la cual los ciudadanos; GUSTAVO RAFAEL JOSE ZAPATA SOLORZANO y LIDISE SARAMI BRITO BERROTERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.202.640 y V- 14.343.887, padres Biológicos de la niña (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quienes exponen lo siguiente: “Convenimos en fijar Obligación de Manutención, a favor del niño antes citada por un monto de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,oo) mensuales, los cuales debe sufragar el padre los días ultimo de cada mes y entregar personalmente a la madre quien expedirá el correspondiente recibo; la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,oo) por concepto de Bono Escolar y en Diciembre el padre compra los estrenos del 24 y la madre los estrenos del 31 por concepto de Bono de fin de año. Establecimos un Régimen de Convivencia Familiar amplio. Igualmente establecimos que los gastos referentes a medicina serán sufragados por ambos padres en un 50% y que el aumento se efectúe de manera automática en relación directamente proporcional al aumento de ingresos con el que haya sido beneficiado el padre en el ejercicio de sus actividades como obrero”. Los referidos ciudadanos piden al Tribunal Único: Se Homologue el presente convenimiento en los términos establecidos. .... Se homologó en los términos expuestos por las partes. Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquella, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que esta, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. Regístrese la presente Decisión.- Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, a los (13) días del mes de Diciembre del año 2010.- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- El Juez Prov., Dr. CASTOR JOSE UVIEDO. El Secretario, Abg. FREDDYS MARTINEZ En esta misma fecha siendo las 10:00 a.m., se Publicó y se Registró la anterior Sentencia El Secretario, Abg. FREDDYS MARTINEZ Exp.: JMSS-964-10. CJU/FAM/miglays.