REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO ACHAGUAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.
EXPEDIENTE:
SENTENCIA:
MOTIVO:
SOLICITANTES:
ABOGADO ASISTENTE: Nº 10-891
DEFINITIVA
DIVORCIO 185-A DEL CODIGO CIVIL
DIAZ SANCHEZ JOSE INOCENCIO Y HERNANDEZ ESTILITA DEL VALLE.
ROBIN MARTINEZ MOTA.
Mediante libelo de demanda de fecha 02-06-2.010, los ciudadanos: DIAZ SANCHEZ JOSE INOCENCIO Y HERNANDEZ ESTILITA DEL VALLE, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nºs. V-6.936.577 y V-18.146.221, respectivamente, domiciliados en el Municipio Achaguas – Estado Apure, asistidos por el Abogado en Ejercicio ROBIN MARTINEZ MOTA., Inpreabogado Nº 129.142, intentan demanda por ante este Tribunal Primero del Municipio Achaguas, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A del Código Civil, donde señalan entre otras cosas: Que en fecha 20 de Febrero del año 1.986, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil (Prefectura) del Municipio Achaguas - Estado Apure, según Acta Nº 01, de fecha 01-06-2.010, que acompañan marcado “A”; Que fijaron su domicilio conyugal en la Calle Principal, Casa Nº 20, Parroquia Apurito del Municipio Achaguas – Estado Apure, en donde habitaron ininterrumpidamente hasta el día 23 de Febrero del año 1990, donde decidieron separarse de hecho, suspendiéndose desde la mencionada fecha todo nexo y relación marital, tornándose así una ruptura prolongada y definitiva; Que de la unión conyugal no procrearon hijos; Que la presente solicitud de Divorcio sea admitida, sustanciada conforme a derecho y en definitiva declarada con lugar con todos los pronunciamientos de la Ley de conformidad con el articulo 185-A del Código Civil; Que sea Notificado el Representante del Ministerio Público de conformidad con la Ley. (F. 01 al 04).-
En fecha 03-06-2.010, mediante auto este Tribunal, admite la solicitud ordenando la Citación del Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado Apure. (F. 05 al 08).-
En fecha 29-11-2010, mediante auto este Tribunal, admite y ordena agregar Resultas de Exhorto, emanadas del Juzgado del Municipio San Fernando, cumplida la Citación de la Representación Fiscal. (F. 09 al 15).-
En fecha 14-12-2.010, Se dejó constancia que siendo la oportunidad para la comparecencia de la Representación Fiscal, esta no compareció ni por sí ni mediante Apoderado Judicial. (f. 16).-
En fecha 15-12-2010, mediante auto se realizó computo por secretaria, para determinar si está vencido el lapso concedido a la Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Apure a fin de exponer lo que considere conveniente en la presente causa, donde se evidencia que no compareció persona alguna ni por sí ni mediante apoderado, entrando en la fase de proferir el fallo respectivo. (F. 17 y 18).-
MOTIVOS PARA DECIDIR
Una vez realizado el ìter procesal de la presente causa, quien suscribe la presente sentencia observa, analiza y determina, que efectivamente dado de lo que se desprende de la argumentación libelar, los solicitantes fijaron en el Municipio Achaguas Estado Apure, su ultimo domicilio conyugal, y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 28 y 40 del Código de Procedimiento Civil, así como lo contemplado en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-09 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02-04-09; permite que esta Instancia Judicial sea la competente para resolver este petitorio de Jurisdicción Voluntaria y así se declara.
Siendo ello así, vale señalar lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 185-A del Código Civil, al establecer: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”; en este sentido los solicitantes haciendo uso de su derecho de petición contemplado en el Artículo 51 Constitucional, y cumplidos como han sido los requisitos de Ley; es deber ineludible é impostergable de este Administrador de Justicia activar la Tutela Judicial Efectiva conforme lo indican los Artículos 26, 141 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de resolver por esta causal espacialísima la situación planteada, evidenciándose por demás el quebrantamiento de lo dispuesto en el Artículo 137 del Código Sustantivo Civil.
Por otro lado cabe destacar, que si bien es cierto el Estado Venezolano a través de la Constituyente en 1.999 implementó normas constitucionales destinadas a salvaguardar y proteger los derechos elementales de la familia y por ende la Institución del Matrimonio, pues ello, se desprende de lo dispuesto en los Artículos 75 y 77 de la Carta Magna, no obstante, tal amparo no es óbice, para que de mutuo acuerdo los cónyuges en un momento determinado de sus vidas y precisamente al haberse roto el cumplimiento de los deberes y derechos contemplados en el Artículo 137 del Código Civil ya mencionado; puedan indicarle a la Instancia Judicial Competente la imperiosa necesidad que tienen de disolver su unión matrimonial.
Así las cosas, es evidente en autos la manifestación firme y categórica de los cónyuges sobre su prolongada interrupción de la vida en común desde hace mas de cinco (05) años; la inexistencia de reconciliación ò reanudación de sus relaciones, posición esta fijada conforme al 4to. aparte del Artículo 185-A del Código Civil; indefectiblemente para esta Instancia Judicial resulta forzoso è ineluctable al estar colmado lo dispuesto en el Articulo 254 del código de Procedimiento Civil declarar con lugar la presente solicitud y como consecuencia de ello disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos DIAZ SANCHEZ JOSE INOCENCIO Y HERNANDEZ ESTILITA DEL VALLE, siendo precisamente el divorcio una de las vías de disolución al respecto contempladas por el Legislador en el Artículo 184 ejusdem; y así debe establecerse en forma expresa, positiva y precisa en el dispositivo del fallo, dando así cumplimiento a lo requerido por el Legislador en el Artículo 243 del Código Adjetivo Civil, y así se decide.
En fuerza de lo expuesto precedentemente, este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la presente SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por el Artículo 185-A del Código Civil.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo dispuesto en el dispositivo primero, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre DIAZ SANCHEZ JOSE INOCENCIO Y HERNANDEZ ESTILITA DEL VALLE, según se desprende del Acta Nº 01 de fecha 01-06-2010.
TERCERO: Se ordena en razón de este mandato oficiar al Registro Civil del Municipio Achaguas - Estado Apure y al Registro Principal del Estado Apure, a los fines de que estampe la nota marginal pertinente en el Acta Nº 49 de fecha 17-08-2004, expedida por la Prefectura del Municipio Achaguas Estado Apure.
CUARTO: Las partes en el presente Juicio son los ciudadanos: DIAZ SANCHEZ JOSE INOCENCIO Y HERNANDEZ ESTILITA DEL VALLE, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nºs. V-6.936.577 y V-18.146.221, respectivamente, asistidos por el Abogado en Ejercicio ROBIN MARTINEZ MOTA., Inpreabogado Nº 129.142.
Liquídese la comunidad conyugal.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 72, ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Dieciséis (16) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Diez. (2.010). AÑOS: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
El Juez,
Dr. WILMER PEREZ CELIS.-
La Secretaria,
Abg. ZENAIDA R. DE VILLAMIZAR.-
En esta misma fecha, siendo las 10:30 a.m., se publico y registro la anterior sentencia.-
Abg. ZENAIDA R. DE VILLAMIZAR.
Secretaria.-
Exp. Nº 10-891 (Divorcio 185-A del CC.)
Dr. WJPC/NBAL.-
|
