REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 10 de febrero de 2010 199º y 150º SOBRESEIMIENTO CAUSA N° 3C-1.840- 09 JUEZ : ABOG. JOSE LUIS SANCHEZ PROCEDENCIA: FISCALIA 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO. VÍCTIMA : CASA DE HOGAR DE REHABILITACION HOMBRE NUEVO SECRETARIO (A: ABG. CARLOS JAIMES IMPUTADO (S) JOSE EULOGIO QUINTANA VILLANUEVA DELITO (S) HURTO SIMPLE Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO que conforme al artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48, numeral 8° ejusdem, presentare la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, el Tribunal a los fines de decidir observa: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 21 de Noviembre de 2001, en virtud de la denuncia interpuesta ante la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, por el ciudadano RAFAEL ANTONIO GIRALDO, titular de la cedula de identidad N° 81.815.087, quien expone: Siendo aproximadamente las cuatro de la mañana del dia de hoy, un interno del mismo centro de Rehabilitación de nombre JUAN VILLANUEVA, apodado el negro, se dio a la fuga hurtando lo siguiente: 01, maute de aproximadamente 200 kilos, color: encerao, un equipo de sonido doble cassette, color negro con sus dos cornetas, marca: Thosiba, es de mencionar que el ciudadano en mención se encontraba recluido en el centro de rehabilitación ubicado en el sector El Negro como a 500 metros de la E.B. Los Pericocos de esta Jurisdicción, es todo… Hechos éstos que se desprenden del acta que recoge la denuncia cursante al folio 04 de la referida causa, en la que el denunciante informa que un interno de nombre JUAN VILLANUEVA, apodado El Negro, se dio a la fuga hurtando: un maute… manifestó el exponente de la denuncia algunas de las referencias donde ocurrieron los hechos. Cursante al folio 01, tal como lo indicó el Ministerio Publico se observa el inicio de la investigación de fecha 21 de Noviembre de 2001. En fecha 27 de Noviembre del año 2001 se remitieron por el órgano comisionado las actuaciones complementarias a la Fiscalía Segundo del Ministerio Publico. En fecha 20 de Mayo de 2001 se reciben por ante éste Tribunal Tercero de Control, la presente causa a los fines de ser resuelta. Ahora bien, considera el Ministerio publico que los hechos que dieron lugar al inicio de la investigación se encuentran prescrito, y con tal carácter solicitan el decreto de SOBRESEIMIENTO, en razón de que transcurrió el tiempo necesario sin interrupción para la persecución de la acción penal. En éste sentido establece que: efectivamente es evidente que se cometió un hecho punible que postularon de acuerdo a la adecuación de los hechos como HURTO SIMPLE, previsto y sancionado con una pena de prisión de seis (06) meses a tres (03) años según el articulo 453 del Código penal Vigente para la fecha de los acontecimientos. Razón por la que aritméticamente calculado y siendo que el lapso de prescripción para éste delito conforme al termino establecido es de TRES AÑOS, la acción para su persecución se encuentra evidentemente prescrita. Situación que conforme con las actuaciones presentadas por la parte solicitante han sido corroboradas. DEL DERECHO Establece el artículo 108 del Código penal Venezolano que: La acción Penal prescribe así: 1.- omissis… 2.- omissis… 3.- omissis… 4.- omissis… 5.- Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión, de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de la Republica... 6.- omissis… 7.- omissis… En éste sentido, consideró la parte solicitante que, siendo la ultima actuación practicada fue realizada en fecha 27/11/2001, sin que hasta la fecha de solicitud se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptora de la prescripción ordinaria (articulo 110 Código penal), y habiendo transcurrido desde la fecha de la comisión del delito 21/11/2001, un total de OCHO (08) AÑOS, DOS (02) MESESE y VEINTE (20) DIAS, sin que se hubiere interrumpido la prescripción, observándose que el presente caso existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Así los hechos lo procedente y ajustado a derecho es acoger la solicitud fiscal y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, dada su prescripción todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal. Y así se decide. En este sentido, visto que del análisis se determina que efectivamente opera la prescripción de la acción penal en la presente causa, estima el tribunal que para comprobar el motivo que la determina, es decir el transcurso del tiempo no es necesario el debate conforme a lo establecido en el articulo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. DECISION Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, en relación con el articulo 108 numeral 5° del Código penal venezolano, vigente para la fecha de comisión del hecho punible, que el Ministerio Publico postulo, como HURTO SIMPLE, decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 3C-1.840-09, por extinción de la acción penal, así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. JOSE LUIS SANCHEZ EL SECRETARIO ABG. CARLOS JAIMES Seguidamente se dio cumplimiento de lo ordenado………………………. EL SECRETARIO ABG. CARLOS JAIMES Causa Nº 3C-1.840-09 JLS/CJ/mariú.-.-