TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBBRE
TRIBUNAL PRIMERO D E PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y AODLESCENTES CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE
GUASDUALITO

200° y 151º

Guasdualito,14 de Julio de 2010.

PARTES: RONMEL NIÑO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.V10.012.602 y YORELVIS YULISBETH SEGURA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula deIdentidad N.15.925.737, domiciliados en la calle Cedeño con carrera 20 de esta ciudad de Gausdualito - Distrito Alto Apure, actuando en nombre y representación de sus hijos JESUS PABLO Y ERNETSABEL NIÑO SEGURA, asistido por el Defensor Público adscrito al Sistema de Protección Abg. Alland Uviedo Mireles.

MOTIVO: HOMOLOGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION..

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON CARACTERD EFINITIVO.

ASUNTO: CP21-V-2009-000002.

En fecha 17 de Marzo de 2009, fue recibido escrito contentivo de convenimiento de obligación de manutención presentado por los ciudadanos RONMEL NIÑO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.V10.012.602 y YORELVIS YULISBETH SEGURA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula deIdentidad N.15.925.737, domiciliados en la calle Cedeño con carrera 20 de esta ciudad de Gausdualito - Distrito Alto Apure, actuando en nombre y representación de sus hijos JESUS PABLO Y ERNTSABEL NIÑO SEGURA, asistido por el Defensor Público adscrito al Sistema de Protección Abg. Allan Uviedo Mireles. Así mismo en la mencionada oportunidad este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, oportunidad en la que se acordó DESPACHO SANEADOR a los fines que las partes solicitantes consignaran recaudos tales como cedulas de identidad y actas de nacimiento de los niños en cuestión, concediéndole para ello un lapso de tres (3) contados a partir de la fecha del auto, tal y como lo establecía el Viejo Régimen consagrado en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Sin embrago hasta la presente fecha no consta en autos actuación alguna que demuestre interés en subsanar los medios probatorios indicados.
Por motivos de Implantación de la Reforma Procesal de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, y a tenor de lo dispuesto en el articulo 452 Eiusdem, que expresa: Presentada la demanda, el juez o jueza debe admitir la misma si no fuere contraria al orden público, a la moral pública o alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, luego de admitirla ejercerá el des pacho saneador, si fuere el caso, ordenando la corrección mediante auto motivado…”
Del análisis de la presente norma se observa que no existe sanción para el caso que la parte no subsane, en consecuencia del caso en cuestión las parte no subsanaron los errores denunciados, procediendo quien juzga HOMOLOGAR el acuerdo conforme, estando dentro de la oportunidad establecida en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente para que la Juez de Mediación y Sustanciación le imparta la correspondiente HOMOLOGACION, esta juzgadora procede a realizarla en los siguientes términos: Consta en actuaciones escrito presentado por los ciudadanos RONMEL NIÑO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.V10.012.602 y YORELVIS YULISBETH SEGURA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula deIdentidad N.15.925.737, domiciliados en la calle Cedeño con carrera 20 de esta ciudad de Gausdualito - Distrito Alto Apure, actuando en nombre y representación de sus hijos JESUS PABLO Y ERNTSABEL NIÑO SEGURA, asistido por el Defensor Público adscrito al Sistema de Protección Abg. Allan Uviedo Mireles, celebrado por ante la Defensoría Publica Segunda, en fecha 09 de Marzo de 2009, los cuales convinieron en fijar la obligación de manutención a favor de los niños antes citado por un monto de QUINIENTOS BOLIVARES MENSUALES ( 500,00 Bs) los cuales debe sufragar el padre y entregárselo personalmente a la madre, usando como intermediaria esta oficina, los últimos cinco días de cada mes más, con aporte extra de CIEN (100 Bs) BOLIVARES durante el mes de Diciembre por concepto de obligación de fin de año. Igualmente establecieron que el aumento se haga de manera automática en relación directamente proporcional al aumento de ingresos con el que haya sido beneficiado el padre en ejercicio de sus actividades como obrero eventual particular. La madre se comprometió a proveer los útiles escolares y el padre a dotar de uniforme. En lo que respecta al Régimen de Convivencia Familiar, se establece de manera amplia para el padre respecto de su hijo, es decir podrá ejercerlo cuando lo desee siempre y cuando no interfiera en los horarios de descanso y comida del niño. Igualmente convenieron también que los gastos de medicina serán sufragados en un 100% por el padre. Solicitaron se gestione lo concerniente a la HOMOLOGACION por ante el Tribunal. Analizado los términos, del presente acuerdo, y tomando en consideración el contenido del artículo 366 eiusdem, que expresa la obligación de manutención, es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre o a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad. Del caso en estudio se evidencia que los niños, JESUS PABLO Y ERNTSABEL NIÑO SEGURA, gozan del reconocimeinto y cariño de su padre, según declaraciones y convenimiento expuestos, ya que no consta en autos Acta de Nacimiento de ninguno de los niños, por lo que esta juzgadora considera que los extremos legales contenidos en el articulo 367 estas llenos, siempre y cuando se exhorte a los padres a cumplir con la consignación de los recaudaos antes señalados. Todo ello con fin de garantizarle la obligación de manutención que es un deber primigenio del ser humano.

DISPOSITIVA.
De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en el artículo Nro. 515 y 375 Eiusdem; Le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉSES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual. Cúmplase.

Dada, firmada, sellada y refrendada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los catorce (14) días del mes de Julio de 2010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

ABG. ANNABELLA FRANCO M.
Juez de Mediación y Sustanciación.

ABG. PAOLA PALACIOS.
Secretaria.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las 2:00 horas de la tarde y se dejó copia certificada para el Archivo del Tribunal.

ABG. PAOLA PALACIOS.
Secretaria

AFM/PPS.-
ASUNTO CP21-V-2009-000002