REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES San Fernando de Apure, 30 de Julio de 2010.- 200º y 151º CAUSA Nº 1CA-1270-07 Visto el escrito presentado por la Defensora Publica Eumar Tirado en la opone una excepción de prescripción de la acción penal de conformidad con lo establecido en el articulo 28 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el sobreseimiento de la causa de la causa que se le sigue al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y en el cual desiste de la fijación de un lapso AL Ministerio Público para que emita un acto conclusivo. Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, antes de decidir hace las siguientes observaciones: Cursa al folio 03 de la causa denuncia acta de investigación penal de fecha 19 de Febrero de 2007, en la que se expone las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que fue detenido el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de porte ilícito de arma de fuego. Cursa al folio 11 de la causa audiencia de presentación de imputado de fecha 20 de febrero de 2007, en la que se acordó con lugar la precalificación fiscal de porte ilícito de arma de fuego, la detención para identificación del imputado y las medidas cautelares contenidas en los literales b y g del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cursa al folio 22 de la causa registro de cadena de custodia en donde se describe el arma de fuego y la descripción de la misma. Cursa al folio 23 acta de fianza personal del ciudadano TIRADO TARCISIO quien se constituyó en fiador del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA , anexando los requisitos requeridos por el tribunal para dicha fianza. Cursa al folio 26 Copia Certificada de la partida de nacimiento del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA Cursa a los folios 37, 38, 42, 43, 44, 52, 54 escrito de solicitud de la defensa de fijación de un lapso prudencia al Ministerio Público para que emita un acto conclusivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Cursa al folio 59 de la causa fijación de audiencia especial para el 12-07-2010 a los efectos de debatir sobre la solicitud de la defensa de fijación de lapso al Ministerio Público, la cual fue diferida para el día 26 de julio de 2010, siendo esta diferida para el día 09-08-2010. Cursa a los folios 76 al 80 de la causa el escrito que da origen a la presente decisión. II De lo narrado anteriormente, se observa que los hechos ocurrieron en fecha 19-02-07, fecha en la fue detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, lo cual se evidencia de las actas cursantes en la causa. La defensora pública solicita la prescripción de la acción penal, es por ello que esta juzgadora debe determinar que se entiende por prescripción. La prescripción es la extinción de la acción penal, por consecuencia del transcurso del tiempo, solo se produce cuando vence el lapso establecido en la ley. Podemos decir que la prescripción es la extinción por el transcurso del tiempo del “ius puniendi” del Estado; es decir, la perdida del poder estatal de perseguir y penar a los delincuentes. Es de orden público y se produce por el sólo transcurso del tiempo señalado por la ley. La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes contiene la normativa expresa de esta institución procedimental en su artículo 615 encabezamiento: “La acción prescribirá a los cinco años en casos de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública…” (Negrillas nuestras). Ahora bien, en el caso que nos ocupa ha trascurrido más del tiempo máximo para la prescripción de la acción en materia penal de responsabilidad del adolescente, es decir, más de tres (3) años. En consecuencia, por lo expuesto en el párrafo anterior, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al adolescente: En consecuencia, por lo expuesto en el párrafo anterior, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes considera que lo procedente y ajustado a derecho es Declarar la Prescripción de la Causa por Extinción de la Acción Penal, en consecuencia, se decreta el SOBRESEIMIENTO de la misma, todo conforme a lo establecido en los artículos 48 numeral 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en relación articulo 561 literal “d” en concordancia con el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de lo narrado supra se deja sin efecto la fijación de audiencia especial para fijación de lapso prudencial al Ministerio Público el día 09-08-2010, en la presente causa. Así se declara. DISPOSITIVA Este TRIBUNAL DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se declara la Prescripción de la Causa 1CA-1270-07 por Extinción de la Acción Penal, en consecuencia, se decreta el SOBRESEIMIENTO de la misma, todo conforme a lo establecido en los artículos 48 numeral 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en relación articulo 561 literal “d” en concordancia con el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la libertad plena a favor del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, nacido en fecha 24/07/1989, hijo de Yolanda Maritza Padilla, residenciado en el Barrio La Planta calle principal, cerca de la bodega de Félix al lado de la familia Marín de esta ciudad de San Fernando Estado Apure. Se deja sin efecto la fijación de audiencia especial para fijación de lapso prudencial al Ministerio Público el día 09-08-2010, en la presente causa. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL, DRA. MARIA LUCRECIA BUSTOS P.