TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, 16 de julio de 2010.

200° y 150°

Estando este Tribunal en la oportunidad legal prevista en el artículo 177 el Código Orgánico Procesal Penal, de fundamentar la decisión de otorgamiento de la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa 1C7206-10, acordada en la Audiencia Preliminar, a la imputada QUINTERO CARRASCAL MARÍA DIVANY, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº v.- 15.924.449, de oficios del hogar, residenciada en la casa en la que funcionaba la Emisora Piraña, barrio San José, Guasdualito, Estado Apure, por la comisión del delito de LESIONES LEVES previstos y sancionados en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana CARMONA GONZÁLEZ ZOILA BEATRIZ.

A los fines de decidir, observa:

PRIMERO: Que en fecha 05-04-2010, la Fiscalía XII del Ministerio Público, representada por el Abg. Armando Flores, presentó como acto conclusivo, Acusación en contra de la imputada QUINTERO CARRASCAL MARÍA DIVANY, por la comisión del delito de LESIONES LEVES previstos y sancionados en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana CARMONA GONZÁLEZ ZOILA BEATRIZ.

Convocada la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, se le concede la palabra al representante del Ministerio Público, quien ratifica acusación presentada en fecha 05-04-2010, que corre inserta a los folios 19 al 21 de la presente causa, acusación interpuesta en contra de la ciudadana QUINTERO CARRASCAL MARÍA DIVANY, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES previstos y sancionados en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana CARMONA GONZÁLEZ ZOILA BEATRIZ, según se evidencia de los hechos allí narrados, señala elementos de convicción, promueve medios de prueba que evidencian la responsabilidad penal del imputado, solicita su enjuiciamiento, así como la admisión total de la acusación y de los medios de prueba ofrecidos.

Se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública Abg. Oscar Parra, quien expone que oída la exposición del Ministerio Público, donde señala acusación por el delito de LESIONES LEVES y por conversación ya sostenida con su representada, en caso de que la acusación presentada sea admitida, visto que la pena por este delito no excede en su límite máximo de tres años, tratándose de delitos leves, manifiesta querer hacer uso de una de la medidas alternativas del proceso como es la Suspensión Condicional del Proceso, conforme lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto su representado no posee antecedentes penales, todo ello en virtud de que su defendida admitirá los hechos y ofrece en este mismo acto reparar simbólicamente del daño causado, ofreciendo disculpas a la ciudadana víctima e igualmente de someterse al régimen de prueba y las condiciones que imponga este Tribunal de Control, manifestando su intención de no volver a delinquir, por lo que solicita se le conceda el derecho de palabra a su defendida una vez el Tribunal admita o no la acusación fiscal, es todo.

Seguidamente el Tribunal informa a la imputada sobre el alcance de lo expuesto y solicitado por el Fiscal, del delitos por el que se le acusa en este acto, los hechos narrados, lo solicitado por su defensa como es la Suspensión Condicional del Proceso, se le impuso del Precepto Constitucional contenido en los numerales 2º y 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la advertencia preliminar contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, lo dispuesto en el artículo 8 ejusdem y de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, igualmente le informa que en este momento puede declarar o puede esperar hasta la oportunidad legal que le corresponda para manifestar lo pertinente. La imputada se acoge a la oportunidad legal para declarar.

Acto seguido, el Tribunal procede a analizar la acusación presentada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, a fines de determinar si la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en este sentido el Tribunal observa que efectivamente se señala la identificación de la imputada así como de la defensa que la representaba para ese momento, los hechos que se le atribuyen, los elementos en que fundamenta la acusación, la calificación jurídica, igualmente los medios de prueba que se ofrecen para el juicio oral y público y la solicitud de enjuiciamiento de la ciudadana QUINTERO CARRASCAL MARÍA DIVANY, observándose que desde el punto de vista formal el Tribunal considera que la acusación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal; ahora bien este Tribunal entra a analizar si los supuestos de hecho pueden ser subsumidos dentro del delito por el que se acusa y si de ese hecho surgen suficientes elementos de convicción para presumir que el autor de ese hecho es la ciudadana imputada, a tal efecto toma en consideración 1.- Denuncia, de fecha 16-02-2009, formulada por la ciudadana Carmona González Beatriz, antes identificada, en la que deja constancia de cómo sucedieron los hechos de agresión cometido por el imputado de autos; 2.- Inspección Técnica Policial Nº 043, de fecha 16-02-09, suscrita por los funcionarios, Pedro León y Luís Sumoza, adscritos al CICPC-Guasdualito, en la que dejan constancia que se trata de un sitio de suceso abierto correspondiente al interior de una vivienda familiar… no se colectó en el sitio ninguna evidencia de interés criminalístico; 3.- Reconocimiento Médico Forense Nº 9700-261-052, de fecha 16-02-2009, suscrito por el experto Profesional I, Dr. Bitriago Macías Paúl, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure donde deja constancia de las lesiones sufridas por la ciudadana Carmona Zoila, en el cual se diagnostica lo siguiente: Contusión edematosa y equimótica en dorso nasal y ambos párpados, con un tiempo de curación de ocho (08) días, salvo complicaciones. 4.- Acta de Entrevista, de fecha 08-02-2009, rendida por la ciudadana Pérez Ramírez Ana Isaid, venezolana, de 49 años de edad,, casada, obrera, residenciada en el barrio La Aurora I, calle principal, portadora de la cédula de identidad Nº V.- 25.134.465, manifestando lo siguiente: “bueno yo comparezco por ante este despacho con la finalidad de manifestarle que me encontraba con mi yerna de nombre Beatriz Carmona, cuando llegó mi cuñada de nombre Ilva Rosa Carrascal en compañía de sus dos hijas, de nombre Divany Quintero y Leida Quintero y sin mediar palabras le cayeron a golpes a Beatriz. 5.- Acta de Imputación de fecha 03-03-2010, realizada ante el despacho fiscal a la ciudadana Quintero Carrascal María Divany, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.924.449. soltera, de oficios del hogar, residenciada en la casa donde era la Emisora Piraña, en el barrio san José de Guasdualito, Estado Apure, debidamente asistida por el Defensor Público Penal Abg. Oscar Parra, a quien se le imputó el delito de Lesiones Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal; por lo que se admite la acusación presentada por el Ministerio Público, por el delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal y como autora de ese hecho a la ciudadana imputada de autos y como Víctima a la ciudadana Zoila Carmona; en cuanto a los medios de prueba presentados por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, se admiten por ser lícitas, legales y pertinentes: TESTIMONIALES: 1.- Testimonio de la ciudadana Carmona González Zoila Beatriz, antes identificada, quien es víctima en el presente caso. 2.- Testimonio de los funcionarios Pedro León y Luís Sumoza adscritos al CICPC-Guasdualito, quienes practicaron inspección técnica al lugar de los hechos. 3.- Testimonio de de la ciudadana Pérez Ramírez Ana Isaid, venezolana, de 49 años de edad, casada, obrera, residenciada en el barrio la Aurora I, calle principal, portadora de la cédula de identidad Nº V.-25.134.465, quien fue testigo presencial para el momento en que ocurrieron los hechos. EXPERTICIAS: 1.- Reconocimiento Médico Forense Nº 9700-261-052, de fecha 16-02-2009, suscrito por el experto Profesional I, Dr. Bitriago Macías Paúl, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure donde deja constancia de las lesiones sufridas por la ciudadana Carmona Zoila, en el cual se diagnostica lo siguiente: Contusión edematosa y equimótica en dorso nasal y ambos párpados, con un tiempo de curación de ocho (08) días, salvo complicaciones. EXPERTO: 1.- Declaración del experto Profesional I, Dr. Bitriago Macías Paúl, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure quien realizó Reconocimiento Médico Forense Nº 9700-261-052, de fecha 16-02-2009, a la ciudadana Carmona Zoila, antes identificada. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: 1.- Inspección Técnica Policial Nº 043, de fecha 16-02-09, suscrita por los funcionarios, Pedro León y Luís Sumoza, adscritos al CICPC-Guasdualito, en la que dejan constancia que se trata de un sitio de suceso abierto correspondiente al interior de una vivienda familiar… no se colectó en el sitio ninguna evidencia de interés criminalístico.

Admitida como ha sido la totalmente la acusación presentada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, así como parcialmente los medios de pruebas ofrecidos, este Tribunal procede, a imponer a la ciudadana imputada de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, como lo son el Principio de Oportunidad, los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, establecidos en los artículos 37, 40 y 42 del Código Orgánico Procesal Penal y el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se concede el derecho de palabra a la Defensa, quien oída la admisión hecha por el Tribunal de la acusación y pruebas presentadas por el Ministerio Público, solicita la aplicación de una de las Medidas Alternativas, específicamente la establecida en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la Suspensión Condicional del Proceso, vista la pena de el delitos por el que se le acusa y por cuanto no consta en la causa que tenga mala conducta pre-delictual ni que se haya acogido con anterioridad a esta medida, por lo que admitirá los hechos en este acto y ofrecerá una reparación moral a la víctima, pidiéndole disculpas, y pide se le conceda el derecho palabra a su representada.

Se le concede el derecho de palabra a la imputada, quien sin juramento y libre de coacción, expone: “Yo admito los hechos, solicito se me acuerde la Suspensión Condicional del Proceso, pido disculpas a la ciudadana Zoila Carmona, por los hechos ocurridos, asumo mi responsabilidad y me comprometo a cumplir las condiciones que el Tribunal me imponga y lo hago de manera voluntaria”.

Se le concede el derecho de palabra a la Víctima, quien manifiesta que acepta las disculpas presentadas y reparación del daño causado por la ciudadana imputada, está de acuerdo que se conceda la medida solicitada.

Se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien manifiesta que oída la declaración de la imputada y por cuanto cumple con los requisitos del artículo 42, de admitir plenamente los hechos, de comprometerse a las condiciones que el tribunal le imponga y dada la naturaleza del delito y la pena que prevén estos hecho punibles, que no supera los tres años y el ofrecimiento de una disculpa de reparación del daño, considera que están dadas las condiciones y se cumplen los requisitos, para que la imputada goce del beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, por lo tanto el Ministerio Público no hace oposición.

SEGUNDO: EL Tribunal oídas como han sido las exposiciones de las partes, pasa a analizar el cumplimiento los supuestos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresamente señala:
Artículo 42. Requisitos. En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al juez de control, o al juez de juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.

Con relación al cumplimiento de dichos requisitos se observa: Que el delito de Lesiones Leves, tipificado en el artículo 416 del Código Penal, establecen una pena que no excede de tres años en su límite superior, siendo un delito leve, el imputado admitió plenamente los hechos que se le atribuyen, aceptando la responsabilidad en el mismo, en cuanto a la conducta predelictual, se observa que no existe constancia en la causa de que el imputado tenga antecedentes penales o policiales, por lo que se presume su buena conducta predelictual, no hay constancia en la causa, de que anteriormente se halla sometido a la Medida Alternativa solicitada, igualmente la imputada ofreció reparar el daño, solicitando la disculpa a la ciudadana víctima, siendo aceptada por la misma, oyéndose la opinión favorable de la misma en lo demás, se comprometió a someterse a las condiciones que le sean impuestas, se oyó la opinión favorable del Ministerio Público, así mismo este Tribunal observa que la oferta de reparación propuesta por el imputado, cumple con los requisitos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se admite la oferta. Habiéndose observado el cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 42 de la norma Adjetiva Penal, se considera que lo procedente es acordar la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso solicitada.

TERCERO: Es por todo lo antes expuesto que, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley PRIMERO: ADMITE la Acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra de la imputada QUINTERO CARRASCAL MARÍA DIVANY, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº v.- 15.924.449, de oficios del hogar, residenciada en la casa en la que funcionaba la Emisora Piraña, barrio San José, Guasdualito, Estado Apure, por la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana ZOILA CARMONA, ya identificada. SEGUNDO: Se admiten las pruebas presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, propuesta por la Defensa y el imputado y se impone un Régimen de Prueba de UN (01) año, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Residir en el lugar que se señala como su residencia. 2.- No consumir sustancias psicotrópicas, ni abusar de las bebidas alcohólicas. 3.- No portar o poseer armas de fuego, ni blancas, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela. 4.- Recibir atención por parte del psicólogo de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, a fin de que reciba orientación en virtud del comportamiento que tuvo y que dio inicio a esta investigación; De conformidad con lo establecido en el artículo 44 numerales 1º, 3º, 7º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: La Suspensión Condicional del Proceso, será vigilada por un delegado de prueba en la Unidad Técnica, Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario en San Cristóbal, Estado Táchira, por lo que debe cumplir con las demás condiciones que le imponga el Delegado de Pruebas. En caso de incumplimiento de algunas de las condiciones se le podrá revocar la Medida Alternativa otorgada y deberá cumplir con la pena impuesta para el delito, dada la admisión de los hechos realizada en la audiencia. QUINTO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica Nº 3 de San Cristóbal, Estado Táchira, anexando copia del auto pertinente.
EL JUEZ

DR. MIGUEL PADILLA BAZÓ

LA SECRETARIA,

ABG. INDIRA VIVAS.-