TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
EXTENSIÓN GUASDUALITO

Guasdualito, 29 de Julio de 2.010
200° y 151°

Por recibido y visto escrito, actuando de Fiscal del Ministerio Público de Guasdualito, Estado Apure, representada por el Abg. ARMANDO ARTURO FLORES VILLEGAS, en el que solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el No. 1C7166-10, instruido en contra del ciudadano PIEDRAHITA MOSQUERA OMAR RENGIFO, por la comisión del delito, HECHO NO TIPICO en perjuicio de el ESTADO VENEZOLANO, por cuanto el hecho no es típico, de conformidad con el numeral 2°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir observa:

I

Se da inicio a la presente investigación en fecha 18/03/2010, en virtud de las actuaciones remitidas por el Destacamento de Frontera N° 17, Segunda Compañía, de la Guardia Nacional El Amparo Estado Apure, en la que dejan constancia de lo siguiente: En fecha 16-03-10 aproximadamente a las 01:30 PM, al punto de control fijo Aduana Subalterna El Amparo de la Segunda Compañía del Destacamento de Frontera N° 17, de la Guardia Nacional de El Amparo, Jurisdicción del Municipio Páez Estado Apure, llegó un vehículo de Transporte Público de la Empresa Contraguas, procedente de Guasdualito Estado Apure, con destino a la ciudad de Arauca, República de Colombia, en el cual viajaba un ciudadano que al momento de solicitarle su documentación personal se identificó con una cédula de identidad Venezolana, signada con el N° V-23.698.943, a nombre de Piedrahita Mosquera Omar Rengifo, fecha de nacimiento 13-10-63, expedida en el modulo fijo MF008. El mencionado ciudadano fue pasado a la sala de requisa a la sala de requisa para efectuarle un cacheo personal, encontrándole dentro de sus pertenencias una cédula de ciudadanía de la República de Colombia signada con el N° 17.584.014, a nombre de Rengifo Mosquera Omar, natural de Miranda cauca, República de Colombia, fecha de nacimiento 13-10-1963. Ante esta situación el funcionario considero que el ciudadano esta presuntamente incurso en el delito de Usurpación de Identidad, previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, por lo que se procedió a detenerlo, cumpliendo las formalidades de ley; es decir, leyéndole los derechos del imputado establecidos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal.

II

En fecha 17-03-10 se recibió Actuaciones Policiales de la Guardia Nacional El Amparo Estado Apure.
En fecha 18-03-10 esta Representación Fiscal le da inicio a la correspondiente averiguación penal, asignándole el número de caso interno 04-F12-131-10.
En fecha 18-03-10 se hizo presentación ante el Tribunal de Control extensión Guasdualito del ciudadano Piedrahita Mosquera Omar Rengifo, por el delito de Uso de Documento Falso.
En fecha 09-04-2010, se libró oficio N° 04-F12-457-2010 al Director del Laboratorio Regional N° 01, de la Guardia Nacional de Estado Táchira, solicitando experticia de autenticidad o Falsedad de la cédula de identidad N° V-23.698.943 a nombre del ciudadano Piedrahita Mosquera Omar Rengifo.
En fecha 19-07-2010 se recibió oficio N° CO-LC-LR1-JEF-2046 de fecha 23-06-2010 emanado del Laboratorio Regional N° 1, de la Guardia Nacional, con sede en San Cristóbal Estado Táchira, remitiendo Dictamen Pericial Grafotecnico N° CO-LC-LR1-DIR-DF-2010-1762, suscrito por el S/1ero Experto Méndez Maaggiorani Wuenzel Rosa, adscrito al referido Laboratorio, en la cual concluye lo siguiente:
1.-) La pieza recibida descrita en el punto “A” aparte “1” de la exposición del presente Dictamen Pericial corresponde a una (01) cédula de identidad para ciudadanos venezolano de Naturaleza (original ) y le registra al ciudadano Piedrahita Mosquera Omar Rengifo, F/N 13-10-63.
Ahora bien, estima quien suscribe, que de las actuaciones practicadas en la presente causa, especialmente se pudo constatar mediante la experticia emanada del Laboratorio Regional N° 01 de la Guardia Nacional de San Cristóbal Estado Táchira, la cual dio como resultado que la cédula de identidad N° V-23.698.943 registra en el sistema a nombre del ciudadano Piedrahita Mosquera Omar Rengifo, es de naturaleza Autentica (Original), es decir que él documento es legal, por lo que se evidencia que el referido ciudadano hizo todos sus tramites legales para adquirir su cédula de identidad.
En consecuencia, de la revisión de las actas procesales, se concluye que el imputado de autos no incurrió en tipo penal alguno, previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Identificación, tal como fue precalificado al momento de colocarlo a disposición del Tribunal de Control extensión Guasdualito Estado Apure. Por estos elementos de hecho y de derecho se evidencia que no hubo comisión de delito alguno, motivo por el cual se solicita el Sobreseimiento de la presente causa a tenor de lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal.
De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su primera parte señala: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez deberá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. Cuando estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate, deberá dejar constancia en auto motivado.” En el caso que nos ocupa, quien aquí decide considera, que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto se refiere a una cuestión de derecho que puede resolverse sin presencia de las partes.
El Tribunal observa, que el artículo 49, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra el Principio de Legalidad de los Delitos y Faltas, cuando expresa: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: …6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes… ”
Igualmente lo hace el artículo 1, del Código Penal, cuando expresa: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente”.
Conforme a lo antes analizado, no se determinó la comisión de un ilícito penal previsto y sancionado en alguna norma adjetiva penal; y por estricta observancia al Principio de Legalidad contenido en el artículo 49, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo pautado en el artículo 1 del Código Penal Venezolano considera procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por encontrarse llenos los extremos exigidos en el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
III
Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa 1C7166-10, instruido en contra del ciudadano PIEDRAHITA MOSQUERA OMAR RENGIFO, por la comisión del delito, HECHO NO TIPICO en perjuicio de el ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
EL JUEZ DE CONTROL,

Dr. MIGUEL PADILLA BAZO.

LA SECRETARIA,
ABG INDIRA TRINIDAD VIVAS.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. LA SECRETARIA,
ABG. INDIRA TRINIDAD VIVAS.
MPB/ITV/rv.-
CAUSA IC7166 -10.-