REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 21 de Junio de 2010 200º y 151º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 1C-13.218-10 IMPUTADO: PERSONA POR IDENTIFICAR PLENAMENTE (WILFREDO CONTRERAS) VICTIMA: HINNAUOI GARCIA NASER ALI DELITO: HURTO CALIFICADO PROCEDENCIA: FISCALIA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO. Vista la solicitud interpuesta por ante este Tribunal por el abogado JULIO CASTILLO BETANCOURT, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual como acto conclusivo de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3º Código Orgánico Procesal Penal, solicita se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida a: PERSONA POR IDENTIFICAR PLENAMENTE (WILFREDO CONTRERAS); este Tribunal, para decidir previamente observa: De la revisión practicada a las actas se evidencia que pudiéramos estar en presencia de la comisión de un hecho punible, cuya averiguación se inicia el día 08-06-2001, en virtud de la denuncia formulada por el ciudadano HINNAUOI GARCIA NASER ALI, en la cual manifiesta entre otras cosas lo siguiente: “el día 30 de Diciembre del año 2001, aproximadamente a las 05:00 horas de la mañana en su residencia ubicada en el Barrio José Antonio Páez detrás de los bloques, casa Nº 6 de esta ciudad, se percato de que le habían robado un equipo de sonido de con CD, marca AIWA, serial Z-L820, un reloj de pulsera marca SEYKO 5, y la cantidad de 80.000,00 Bolívares en efectivo…,es todo…”,Corresponde entonces a la vindicta pública, por mandato constitucional, iniciar las respectivas investigaciones que logren determinar la comisión de algún hecho o acto ilícito, concluyendo el mismo, tal como lo plasma en su acto conclusivo: “ Del estudio prudente y minucioso de todos y cada uno de los elementos probatorios cursante en autos, perfectamente se puede inferir que estamos en presencia de la presunción grave de que se consumó el Delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Articulo 455, Ordinal 3º del reformado Código Penal Vigente en ese momento, es decir, que en lo inherente al hecho punible denunciado existe la posibilidad jurídico procesal de invocar la demostración del cuerpo del delito averiguado, no obstante, esta Representación Fiscal, observa que desde la fecha de inicio de la presente investigación (08-06-2001) hasta los actuales momentos (21-04-2010) han transcurrido ocho (08) años, tres (03) meses y veintidós (22) días, lo cual constituye tiempo suficiente para que se extinga la acción penal por PREESCRIPCION, de conformidad con lo establecido en el articulo 108, ordinal 5º del Código Penal Venezolano, aunado al hecho de que no existe ningún acto procesal que extinga la acción penal por PREESCRIPCION de conformidad con el articulo 110 Ejusdem, quedando imposibilitado esta Representación fiscal de emitir un Acto Conclusivo distinto a éste…” Verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado y por otra parte dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 3º y por cuanto en la revisión de las actas se evidencia que efectivamente desde la fecha 08-06-2001 han transcurrido nueve (09) años, y Doce (12) días, tiempo este superior al exigido por el Art. 108 Ordinal 7° del Código Penal para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, en consecuencia el sobreseimiento de la causa. Lapso de tiempo donde no constar acto alguno que pudiera haber interrumpido la prescripción, lo procedente sería declarar con lugar el pedimento presentado por la Vindicta Pública, y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el Nº 1C-13.218-10, seguida en contra de: PERSONA POR IDENTIFICAR PLENAMENTE (WILFREDO CONTRERAS), por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO en perjuicio de: HINNAUOI GARCIA NASER ALI, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, Y el Art. 48 ordinal 8° ejusdem Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIM ERO DE CONTROL DR SERVIO TULIO HERNANDEZ EL SECRETARIO, ABG. FELIX GONZALEZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO, ABG. FELIX GONZALEZ Causa Nro. 1C-13.123-10 STH/FG/Rosa M