REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. TRIBUNAL DE EJECUCION SECCION DE ADOLESCENTE San Fernando de Apure, 04 de Junio de 2010.- 200º y 150º Siendo la oportunidad legal para decretar el cese de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA ; previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes impuestas al adolescente iuris Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Observa: En fecha 25 de Mayo de 2009, se le da entrada a la presente causa ante este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de ejecutar la sanción impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas siendo remitida por el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Adolescentes de dicho Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, por haberlo declarado responsable de la comisión del delito de Homicidio Intencional al adolescente iuris Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En Audiencia Especial de fecha 02 de Junio de 2009, se le impuso el cómputo de Ejecución de la sanción al adolescente iuris Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de Homicidio Intencional, mediante la cual se le impuso la sanción de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de un (01) año, de conformidad a lo establecido en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo la fecha de inicio de dichas sanciones el 03-06-2009 y la culminación el 03-06-2010. En fecha 26-01-2010 el Tribunal de Primera Instancia en función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas previa solicitud de este Despacho, remitió el original de la presente Causa en tres (03) piezas, por cuanto dicho Tribunal en fecha 21-04-2009 Declinó Competencia en este Juzgado y solo había enviado copias certificadas fotostáticas, razón por la cual en fecha 02-06-2010 se dictó auto cursante al folio 95, en el cual se ordenó que se agregaran las actuaciones en copias certificadas que venían formando la presente causa, a la pieza original Nº III que fue remitida por el tantas veces mencionado Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas. Desde el mes de Junio de 2009 hasta el mes de Mayo de 2010, se recibieron por ante este Despacho Informes Mensuales suscritos por la Coordinadora de Libertad Asistida del Estado Apure, en los cuales informó que el adolescente iuris Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes cumplió debidamente las asistencias ante esa Coordinación. Cursa al folio 176 de la pieza III de la presente causa, Constancia de Estudios de fecha 02-06-2010, en la cual se evidencia que dicho adolescente iuris es Vencedor de Plan de Estudio “Misión Ribas”, XVI Cohorte, II Semestre en la U.E.M.R, Batallón de Reserva Batalla de El Yagual, en el Municipio San Fernando del Estado Apure. Ahora bien, el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece: “La ejecución de las medidas tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social”. En este mismo orden de ideas, el artículo 645 ejusdem dispone: “Cumplida la medida impuesta u operada la prescripción, el juez de ejecución ordenará la cesación de la misma y en su caso, la libertad plena.” El artículo 647, literal h de la Ley Especial en referencia prevé: “El juez de ejecución tiene las siguientes atribuciones: …h) decretar la cesación de la medida…” De las actuaciones antes descritas y del enunciado de las normas jurídicas antes transcritas se infiere que el joven sancionado adolescente iuris Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, efectivamente cumplió con las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida Asistida, por lo que es procedente y ajustado a derecho DECRETAR LA CESACION DE LAS SANCIONES por total cumplimiento del adolescente en referencia, y en consecuencia su libertad plena. Así se decide. DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÒN DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLECENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA CESACION DE LAS SANCIONES DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por total cumplimiento, al adolescente iuris Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad a lo establecido en los artículos 645 y 647 literal h) ejusdem. En consecuencia, es procedente acordar su LIBERTAD PLENA. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al Archivo Judicial una vez quede firme la misma. Cúmplase. LA JUEZA, DRA. ZULEIMA ZARATE LAPREA LA SECRETARIA, ABG. ELKE MAYAUDÓN. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. ELKE MAYAUDÓN. ZZL/em.- CAUSA N º 1E-08-09.-