REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE



TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES

San Fernando de Apure, 03 de Marzo de 2010.-
199º y 150°
CAUSA Nº 1CA-1566-09
Revisada como ha sido la presente causa Nº 1CA-1566-09, seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES también respectivamente; por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos. En la misma se evidencia que éste Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del adolescente acordó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en fecha 20-03-2009, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Ahora bien, quien aquí decide considera procedente no realizar Audiencia Oral para debatir con las partes alguna decisión acerca del Sobreseimiento Definitivo conforme al artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, e igualmente se debe hacer notar que la decisión de sobreseimiento provisional acordada por éste Tribunal es temporal y además quedó firme, pues no se pidió revocatoria ni se apeló de la misma, y a tal efecto se OBSERVA:

PRIMERO: Cursa al folio 2 de la causa denuncia policial Nº 0812-04, de fecha 12 de julio de 2004, suscrita por GONZALEZ RAMIREZ EDGAR JOSE, de 41 años de edad, con su hija de nombre IDENTIDAD OMITIDA, y entre otras cosas expone: “Comparezco… con la finalidad de denunciar una persona de nombre JOSE QUINTANA, quien en compañía de otro sujeto portando arma de fuego, me despojó de celular marca Movilnet, modelo Motorota… y se fueron corriendo…”.

SEGUNDO: Cursa al folio 5 de la causa Acta de Investigación Penal, emanada de la División de Investigaciones Penales de la Comandancia General de Policía del Estado Apure, de fecha 29-07-2004, suscrita por los funcionarios C/2 (FAP) Félix Bolívar y el Agente (FAP) Franklin Montenegro, quienes entre otras cosas expusieron que se trasladaron a identificar a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA y se les entregó boleta de citación.

TERCERO: Cursa al folio 5 de la causa Acta de Investigación Penal, emanada de la División de Investigaciones Penales de la Comandancia General de Policía del Estado Apure, de fecha 29-07-2004, suscrita por los funcionarios C/2 (FAP) Félix Bolívar y el Agente (FAP) Franklin Montenegro, quienes entre otras cosas expusieron que se trasladaron a identificar al adolescente IDENTIDAD OMITIDAy se les entregó boleta de citación.

CUARTO: Cursa a la folio siete de la causa acta de entrevista de fecha 30-07-2004 realizada a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó entre otras cosas que estaba en la plaza de la urbanización el tamarindo vio venir a dos personas que venían hacia mi, uno de ellos saco una pistola y me pidió que entregara el celular, se lo entregue y salieron corriendo por una vereda.
QUINTO: Cursa al folio ocho de la causa acta de entrevista al ciudadano; JOHAN R. ARANA, entre otras cosas dice que estaba hablando con Jessica González en la plaza el tamarindo y vimos a dos chamos que venían hacia nosotros y uno ellos saco debajo del suéter blanco una pistola y nos apunto y le pidieron a Jessica que le entregara el teléfono celular ella lo entrego y salieron corriendo por una vereda

SEXTO: Cursa al folio catorce de la causa partida de nacimiento de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA

SEPTIMO: Al folio cuarenta y uno de la causa solicitud de fecha 03-02-2009, de la Abg. Milanyela Hernández , en su carácter de Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, interpuso escrito de Solicitud de Sobreseimiento Provisional a favor del adolescente para la fecha de los hechos; IDENTIDAD OMITIDA, exponiendo entre otras cosas que “…no habiendo suficientes elementos de convicción para dictar un acto conclusivo por acusación, es por lo que solicito el Sobreseimiento Provisional de la causa de conformidad con lo previsto en el literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

OCTAVO: En fecha 2 de Marzo de 2009, este Tribunal de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente acordó con lugar la solicitud de sobreseimiento Provisional planteada por el Ministerio Público a favor de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad en lo establecido en el articulo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

NOVENO: El Acto Conclusivo denominado Sobreseimiento, puede ser dictado por el operador de justicia una vez individualizada la acción por el Ministerio Público tanto en la fase preparatoria (Literales “d y e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y por las causales previstas en la Ley, las cuales no sólo son las establecidas en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, sino también por las establecidas en la sección referida a la extinción de la Acción Penal, y en el artículo 25 ejusdem.

El primero de los sujetos acreditados para solicitar el Sobreseimiento de la Causa es el Titular de la Acción Penal, el Fiscal del Ministerio Público, pues evidentemente si es este funcionario quien dirige la investigación de los hechos constitutivos de delito e individualiza la acción Penal, tiene también la obligación de Ley de solicitar del Juez de Control o el de Juicio según la fase del proceso donde se desarrolle la acción el Sobreseimiento de la Causa, cuando preceda cualesquiera de las causales que lo hagan procedente.

De igual manera y por efectos de la garantía de igualdad entre las partes a que hace referencia la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por mandato del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal que señala los Derechos que asisten al imputado; aún cuando no aparezca en esa ley adjetiva expresamente indicado la facultad de solicitar el sobreseimiento de la causa por parte del imputado; por una razón de lógica jurídica e interpretación gramatical del literal “c” del artículo 573 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este sujeto procesal también puede personalmente o por medio de su defensor, solicitar el Sobreseimiento de su Causa.

Recordemos que el sobreseimiento es una resolución judicial que produce la terminación del proceso penal. Es un fallo interlocutorio que tiene el carácter de sentencia definitiva que termina, como acto judicial, la conclusión del proceso, todo lo cual es aplicable en materia penal de Adolescentes.

Ahora bien, analizados los hechos narrados, este Tribunal dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para decidir considera:

PRIMERO: Que desde el día 2 de Marzo del 2009 , oportunidad en la que se decretó el Sobreseimiento Provisional hasta el día de hoy 03 de Marzo de 2009, ha transcurrido UN (1) año y un (1) día, sin que se haya solicitado la reapertura del procedimiento por parte del Ministerio Público.

SEGUNDO: En la oportunidad en la cual se decretó el Sobreseimiento Provisional se hizo constar que el Ministerio Público no contaba con elementos de convicción suficientes para proceder al enjuiciamiento del adolescente imputado en la presente causa, resultando evidente que tal situación se ha mantenido con el transcurrir del tiempo, es por ello que quien aquí se pronuncia considera procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, conforme a lo establecido en el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual es del tenor siguiente:

“… Si dentro de un año de dictado el sobreseimiento Provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el juez de control pronunciará el Sobreseimiento definitivo…”

En consecuencia se procede a decretar el sobreseimiento definitivo a favor de los Adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA en virtud de no haber solicitado el representante de la vindicta pública la reapertura del procedimiento en el lapso establecido en la ley.

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el Nº 1CA-1566-09, a favor de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previstos en los artículos 457 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al archivo judicial el expediente contentivo de la presente causa, una vez quede firme la misma. Cúmplase.
La Jueza

Abog. MARIA LUCRECIA BUSTOS