TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
EXTENSIÓN GUASDUALITO

Guasdualito, 01 de Marzo de 2.010
199° y 150°

Por recibido y visto escrito, actuando de Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público de Guasdualito, Estado Apure, representada por el Abg. ARMANDO ARTURO FLORES VILLEGAS, en el que solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el No. 1C7112-10, instruido en contra del ciudadano MAHECHA MARTINEZ JOSE DAVID, por la comisión del delito, HECHO NO TIPICO en perjuicio de el ESTADO VENEZOLANO, por cuanto el hecho no es típico, de conformidad con el numeral 2°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir observa:

I
Se da inicio a la presente investigación en fecha 08/09/2009, en virtud de las actuaciones remitidas por el Destacamento de Frontera Nº 17, Segunda Compañía, de la Guardia Nacional el Amparo, Estado Apure, en la que dejan constancia de lo siguiente: En fecha 30-09-09 aproximadamente a las 09:30 PM, llego un vehiculo Marca, Yamaha, modelo, XV 1.100 CC año 95, color Verde, placa, 0288F, tipo paseo, uso particular, serial, de carrocería, JYA3LPSO-1RA034218, serial del motor 3LP034218 procedente de Guasdualito Estado Apure, con destino a la ciudad de Arauca Republica de Colombia, conducida por el ciudadano MAHECHA MARTINEZ JOSE DAVID titular de la cedula de identidad, Nº V- 13.186.625, de 33 años de edad, obrero, natural del Amparo Estado Apure, residenciado ene. Amparo, El funcionario le solicitó los documentos que amparan la propiedad del referido vehículo, presentando un Certificado de Registro de Vehiculo, a nombre de ALEJANDRO ESPEJO PIÑANGO, mediante el cual se leen las características del referido vehículo. Seguidamente el funcionario procedió a realizar una revisión técnica a los seriares de carrocería y motor, obteniendo como resultado en su estado original efectuó llamada telefónica al sistema de datos SIIPOL- Guarico, obteniendo como respuesta que la placa identificadora y el serial de carrocería no registran en la base de datos y a la vez presenta inconsistencia en los documentos que ampara la legalidad del mismo por lo que se procedió al referido vehiculo y a colocarlo a orden del Ministerio Publico

II
En fecha 30-09-09 se recibió oficio Nº 2DA-CIA-DF-17-SIP-0956 de la Guardia Nacional, remitiendo las actuaciones relacionadas con la retención preventiva del referido vehículo.
En fecha 01-10-09 se da Inicio de la Correspondiente Averiguación bajo el Nº 04-F12-429-09.
En fecha 09-10-09 se libró oficio Nº 04-F12-1340-2009 al Comisario del CICPC-Guasdualito, a los fines de solicitar experticia de seriales al vehículo ut-supra mencionado
En fecha 30-10-09 se recibió oficio Nº 9700-261-3162, emanado del CICPC-Guasdualito, remitiendo experticia de seriales del vehículo en cuestión, suscrita por el experto en vehículos Jeisson Sánchez, adscrito al CICPC-Guasdualito en la cual concluye lo siguiente: 1.-) El serial de carrocería JYA3LPSO1RA034218, se encuentra en su estado original, 2.-) La referida moto porta serial de motor 3LP034218 se encuentra en estado original. 3.-) LA MOTO PORTA MATRICULA SIGNADA CON LOS DIGITOS 0288F. 4.-) al ser consultado el vehículo en el sistema integrado de información Policial (SIIPOL), se constato que el mismo no se encuentra solicitado, ni incriminado en la comisión de hecho punible.
En fecha 03-11-09 se recibe solicitud suscrita por el ciudadano libró oficio Nº 04-f12-1323-2009, al Laboratorio Regional N° 01 de la Guardia Nacional de San Cristóbal Estado Táchira, a los fines de solicitar experticia de Autenticidad o Falsedad del Certificado de Registro de Vehículos, relacionado con el presente caso.
En fecha 09-11-09 se recibe oficio Nº CO-LC-LR1-DIR- 3632-2009, emanada del Laboratorio Regional Nº 01 de la Guardia Nacional de San Cristóbal Estado Táchira, remitiendo experticia de Autenticidad o Falsedad, suscrita por el experto S/1ero Urdaneta Fuentes Hibert José, adscrito al Laboratorio Regional Nº 01, en la cual concluyo: El material recibido para estudio , descrito en la exposición del presente Dictamen Pericial, corresponde a un certificado de registro de Vehículo Automotor, serie Nº 23156977 de fecha 27 de Octubre de 2003, de naturaleza y porte legal en el país: Autentico , en cuanto a elementos y sistemas de seguridad se refiere.
En fecha 09-11-09 se recibe solicitud suscrita por el ciudadano David Fernando Delgado Fernández, titular de la cédula de identidad Nº V-16.155.302, a los fines de solicitar la devolución del vehículo antes descrito en las actas.
En fecha 09-11-09 se libró oficio Nº 04-F12-1492-2009, al Administrador del Estacionamiento Guasdualito, a fin de solicitar se haga entrega al ciudadano MAHECHA MARTINEZ JOSE DAVID antes identificado.
Revisadas como fueron las actas que conforman la investigación del presente caso, observa quien aquí suscribe lo siguiente: Que la experticia de
Seriales practicada al rodante de marras arrojó como resultado que todas sus
características y seriales se encuentra en estado original y que el vehiculo no esta
solicitado por ningún organismo de seguridad del estado. En consecuencia, los documentos aportados por el ciudadano MAHECHA MARTINEZ JOSE DAVID, son auténticos, demostrándose con los mismos, la tradición de la cosa y la titularidad de la misma. Por estos elementos de hecho y de derecho, considera quien suscribe que el ciudadano de autos no transgredió la normativa reguladora de la materia, evidenciándose a la luz de las actas procesales que no hubo comisión de delito alguno; motivo por el cual se acuerda solicitar el Sobreseimiento del presente caso, a tenor con la previsión en el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.
De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su primera parte señala: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez deberá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. Cuando estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate, deberá dejar constancia en auto motivado.” En el caso que nos ocupa, quien aquí decide considera, que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto se refiere a una cuestión de derecho que puede resolverse sin presencia de las partes.
El Tribunal observa, que el artículo 49, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra el Principio de Legalidad de los Delitos y Faltas, cuando expresa: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: …6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes… ”
Igualmente lo hace el artículo 1, del Código Penal, cuando expresa: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente”.

Conforme a lo antes analizado, no se determinó la comisión de un ilícito penal previsto y sancionado en alguna norma adjetiva penal; y por estricta observancia al Principio de Legalidad contenido en el artículo 49, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo pautado en el artículo 1 del Código Penal Venezolano considera procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por encontrarse llenos los extremos exigidos en el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

III
Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa 1C7112-10, instruido en contra del ciudadano MAHECHA MARTINEZ JOSE DAVID, por la comisión del delito, HECHO NO TIPICO en perjuicio de el ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

EL JUEZ DE CONTROL,

Dr. MIGUEL PADILLA BAZO.

LA SECRETARIA,
ABG. YAKARY CUEVAS.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior.
LA SECRETARIA,
ABG. YAKARY CUEVAS
MPB/YC/rv.-
1C7112- 10.-