LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vencido como ha sido el lapso de Abocamiento y por cuanto las partes no hicieron uso de las facultades establecidas en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil; se reanuda el proceso en su estado procesal actual. De la revisión efectuada a la presente causa, se evidencia que al folio 89 de la presente causa cursa diligencia de fecha 23/01/06, en la cual la el apoderado judicial de la parte actora solicita copia certificada del poder apud-acta, hasta el día de hoy (01 de Marzo de 2.010), ha transcurrido más de un (01) año sin que la sin que la parte demandante haya gestionado la citación de los Co-demandados de autos, incurriendo en inactividad procesal. De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el cual establece: Articulo 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. La norma anterior dispone que se extingue la instancia si en el transcurso de un (01) año el demandante, no ha ejecutado ningún acto tendiente a practicar la citación del demandado. De conformidad con lo establecido en la norma contenida el artículo 199 ejusdem, los términos o lapsos de años o meses se computaran desde el día siguiente a aquel en que se realizo el último acto procedimental, y concluirá en un día de fecha igual a la del último acto realizado. De conformidad con lo dispuesto en el articulo 269 del mismo Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal…” Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 23/01/06, hasta el día de hoy 01/03/10, ha transcurrió más de un año y aun no se ha practicado la citación del demandado en autos, de lo que claramente se infiere que no existe intención alguna por el apoderado judicial de la parte demandante de impulsar el presente Juicio; en consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, opero la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO, instaurado por la ciudadana SONIA BERDUGO ROJAS contra el ciudadano JAVIER ANTONIO MARTINEZ y OTROS.- Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, al primer (01) día del mes de Marzo de 2.010. AÑOS: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. LUZ MARINA SILVA PEREZ.- LA SECRETARIA., ABG. GRACIELA E. TORREALBA DE F.- En esta misma fecha, siendo las 09:30 am, se publicó y registró esta decisión. LA SECRETARIA., ABG. GRACIELA E. TORREALBA DE F.- LMSP/GT/DS.- EXP Nº 5.126 ABOG. GRACIELA E. TORREALBA DE F., Secretaria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, CERTIFICA: Que la presente copia fotostática es fiel y exacta al Original con el cual ha sido debidamente confrontada de la Perención dictada en el Expediente N° 5.126 que contiene el Juicio de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO, instaurado por la ciudadana SONIA BERDUGO ROJAS contra el ciudadano JAVIER ANTONIO MARTINEZ y OTROS.- Doy Fe de la exactitud de la presente copia la cual expido de orden este Tribunal y de conformidad con los Artículos 111° y 112° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1° de la Ley de Sellos. En San Fernando de Apure, al primer (01) día del mes de Marzo del Año Dos Mil Diez. AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- LA SECRETARIA., ABOG. GRACIELA E. TORREALBA DE F.-