REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE SAN FERNANDO (18) DE MAYO DEL AÑO 2.010.- SALA DE JUICIO. JUEZ PROFESIONAL No.1 199° y 151° Por recibido, fórmese expediente, désele entrada y curso de Ley.- Admítase cuanto ha lugar en Derecho.- Vista la solicitud de homologación de acuerdo conciliatorio planteado por ante la Fiscalia Sexta del Ministerio Publico para el Sistema de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Apure, esta Sala de Juicio, para Decidir, previamente OBSERVA: I Al folio 2, cursa acta contentiva del acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ELIECER WLADIMIR JIMENEZ LEON y JOSHYRA TAMIKO BLANCO MORALES venezolanos, mayores de edad los dos primeros, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.396.596 y 18.544.047 respectivamente, por Obligación de Manutención, en términos tales que a favor de las Hnas. (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), quienes llegaron al siguiente convenio: “El progenitor acordó suministrarle a su hijo ya mencionado la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 250,oo) mensuales, a partir del 31/05/2.010. Asimismo acuerdan establecer el Bono Escolar en la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 350) los días 15 de septiembre de cada año y el Bono Único Decembrino los Días 15 de Diciembre de cada año la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,oo), convienen en que dichas sumas sean depositadas en cuenta de ahorros que el Tribunal designe a favor de las Hnas. (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), Este Tribunal acuerda aperturar cuenta de ahorros en el Banco Bicentenario a favor de las Hnas. (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), . Líbrese lo conducente.- Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquella, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que esta Sala de Juicio Nº 1 considera procedente lo solicitado, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos ELIECER WLADIMIR JIMENEZ LEON y JOSHYRA TAMIKO BLANCO MORALES venezolanos, mayores de edad los dos primeros, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.396.596 y 18.544.047 de conformidad con el articulo 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- Regístrese y Publíquese la presente Decisión.- Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, 18 de Mayo del año 2.010.- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación La Juez Unipersonal Nº 1., Dra. MARGARITA CASTILLO El Secretario Abg. FREDDYS MARTINEZ En este misma fecha se público la presente sentencia, previó anuncio de ley, a las puertas del Tribunal siendo las 10:00 a.m.- El Secretario Abg. FREDDYS MARTINEZ MC/sore.- Exp. N° 20.079