REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SAN FERNANDO, (21) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (2.010).- Sala de Juicio No. 01 200° y 151° Por recibido, fórmese expediente, désele entrada y curso de Ley.- Admítase cuanto ha lugar en Derecho.- Vistas las anteriores actuaciones procedentes de la Fiscalia Sexta del Ministerio Publico del Estado Apure, de esta Circunscripción Judicial, esta Sala de Juicio, pasa a decidir, previamente OBSERVA: I En fecha 19 de mayo del 2.010, se recibió la solicitud de Homologación del acuerdo conciliatorio planteado ante la Fiscalia Sexta del Ministerio Publico del Estado Apure de este Estado.- En el folio (03) cursa acta mediante la cual los ciudadanos YURISMAR DEL CARMEN FERNANDEZ y ALEXANDER EMILIO ZAPATA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 15.682.008 Y 13.937.005 respectivamente, plantearon acuerdo conciliatorio a favor del niño (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), , quienes convinieron: UNICO: “El progenitor buscará al niño los días Lunes y Miércoles de 2:00p.m., a a 6:p.m. y los viernes de 7:00a.m, a 5:00p.m.,. Así mismo acuerdan que el 24/12/2010 el padre buscará al niño ese día de 8:00a.m, regresándolo ese mismo día a las 2:00pm”.- Por lo tanto, siendo que el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos no vulnera los derechos de los hermanos antes citado, así como no violenta el orden público, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación, dado que se trata del establecimiento de las pautas necesarias para que el progenitor que no ejerce la guarda de aquella haga efectivo su derecho a visitas, derecho del cual es titular, de la misma manera, aquellos, es por lo que esta decidora considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio planteado entre los mismos, de conformidad con el Artículo 315 en concordancia con los artículos 387 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Y así se declara expresamente.- En fuerza de tal consideración queda establecido, que se ejercerá el derecho a visitas, bajo el Régimen establecido por los conciliados, según los términos expuestos en el acuerdo conciliatorio formulado. III Por todas las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN SU SALA DE JUICIO Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos YURISMAR DEL CARMEN FERNANDEZ y ALEXANDER EMILIO ZAPATA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 15.682.008 Y 13.937.005, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.- Regístrese la presente decisión. La Juez Unipersonal.- Dra. MARGARITA CASTILLO.- El Secretario Abg., FREDDYS MARTINEZ. Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. El Secretario Abg., FREDDYS MARTINEZ. Exp. Nº 20.109/SORE.-