TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, 18 de noviembre de 2010.
200° y 150°

Estando este Tribunal en la oportunidad legal prevista en el artículo 177 el Código Orgánico Procesal Penal, de fundamentar la decisión de otorgamiento de la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa 1C7338-10, acordada en la Audiencia Preliminar, al imputado RODRÍGUEZ JOSÉ ALEXANDER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.547.650, natural de Guasdualito, Estado Apure, nacido en fecha 13-09-83, soltero, de profesión u oficio albañil, residenciado en el sector el terraplen, al final de la avenida Táchira, Guasdualito, Estado Apure, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ELYA DEL CARMEN JAIMES GUERRERO.

A los fines de decidir, observa:

PRIMERO: Que en fecha 31-08-2010, la Fiscalía XII del Ministerio Público, representada por el Abg. Rafael Gómez, presentó como acto conclusivo, Acusación en contra del imputado RODRÍGUEZ JOSÉ ALEXANDER, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ELYA DEL CARMEN JAIMES GUERRERO.

Convocada la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, se le concede la palabra al representante del Ministerio Público, quien ratifica acusación presentada en fecha 31-08-2010, que corre inserta a los folios 39 al 41 de la presente causa, acusación interpuesta en contra del RODRÍGUEZ JOSÉ ALEXANDER, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, según se evidencia de los hechos allí narrados, señala elementos de convicción, promueve medios de prueba que evidencian la responsabilidad penal del imputado, solicita su enjuiciamiento, así como la admisión total de la acusación y de los medios de prueba ofrecidos y se mantengan las Medidas de Protección que se hayan impuesto, así como las Medidas Cautelares de las cuales goza.

Se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública Abg. Viviana Ortiz, quien expone que oída la exposición del Ministerio Público, donde señala acusación por el delito VIOLENCIA FÍSICA, y por conversación ya sostenida con su representado, en caso de que la acusación presentada sea admitida, visto que la pena por este delito no excede en su límite máximo de tres años, tratándose de delitos leves, manifiesta querer hacer uso de una de la medidas alternativas del proceso como es la Suspensión Condicional del Proceso, conforme lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto su representado no posee antecedentes penales, todo ello en virtud de que su defendido admitirá los hechos y ofrece en este mismo acto reparar simbólicamente el daño causado, ofreciendo disculpas a la ciudadana víctima e igualmente de someterse al régimen de prueba y las condiciones que imponga este Tribunal de Control, manifestando su intención de no volver a delinquir, por lo que solicita se le conceda el derecho de palabra a su defendido una vez el Tribunal admita o no la acusación fiscal, es todo.

Seguidamente el Tribunal informa al imputado sobre el alcance de lo expuesto y solicitado por el Fiscal, del delito por el que se le acusa en este acto, los hechos narrados, lo solicitado por su defensa como es la Suspensión Condicional del Proceso, se le impuso del Precepto Constitucional contenido en los numerales 2º y 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la advertencia preliminar contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, lo dispuesto en el artículo 8 ejusdem y de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, igualmente le informa que en este momento puede declarar o puede esperar hasta la oportunidad legal que le corresponda para manifestar lo pertinente. El imputado se acoge a la oportunidad legal para declarar.

Acto seguido, el Tribunal procede a analizar la acusación presentada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, a fines de determinar si la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en este sentido el Tribunal observa que efectivamente se señala la identificación del imputado así como de la defensa que lo representaba para ese momento, los hechos que se le atribuyen, los elementos en que fundamenta la acusación, la calificación jurídica, igualmente los medios de prueba que se ofrecen para el juicio oral y público y la solicitud de enjuiciamiento del ciudadano RODRÍGUEZ JOSÉ ALEXANDER, observándose que desde el punto de vista formal el Tribunal considera que la acusación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal; ahora bien este Tribunal entra a analizar si los supuestos de hecho pueden ser subsumidos dentro de los delitos por los que se acusa y si de ese hecho surgen suficientes elementos de convicción para presumir que el autor de ese hecho es el ciudadano RODRÍGUEZ JOSÉ ALEXANDER, a tal efecto toma en consideración 1.- Denuncia de fecha de fecha 08-08- de 2010, realizada por la ciudadana Elya del Carmen Jaime Guerrero, antes identificada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure, en la que deja constancia de cómo sucedieron los hechos de agresión cometidos por el imputado de autos; 2.- Acta de investigación policial de fecha 08-08- 2010, suscrita por el funcionarios actuantes Agente Anderson Uribe (Técnico) y Raúl Master (Investigador), adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure, en la que dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cuando se practicó la detención del imputado de autos una vez que la víctima formuló la denuncia ante el Despacho Policial; 3.- Reconocimiento Médico Forense Nº 9700-261-311 de fecha 09-08-2010, practicado a la ciudadana Elya del Carmen Jaime Guerrero, suscrito por la experto profesional IV Dra. Luz Marina Alejo, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure, donde concluye: 1.- Edema traumático y dolor subjetivo en región parieto-occipital derecha, producido por objeto contundente traumático; 2.- Equímosis, excoriaciones y edema traumático en región supraescapular izquierda, producido por el mismo objeto (palo); 3.- Equimosis, excoriaciones y edema en región infraescapular derecha; 4.- Excoriaciones en región infra-umbilical, producido por el mismo objeto; 5.- Restos del examen físico normal; 6.- Tiempo de curación diez (10) días, salvo complicaciones; por lo que se admite la acusación presentada por el Ministerio Público, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y como autor de ese hecho al ciudadano RODRÍGUEZ JOSÉ ALEXANDER y como Víctima a la ciudadana ELYA DEL CARMEN JAIME GUERRERO; en cuanto a los medios de prueba presentados por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, se admiten por ser lícitas, legales y pertinentes: ; TESTIMONIALES: 1.- Declaración de la ciudadana ELYA DEL CARMEN JAIME GUERRERO, antes identificada, quien es víctima en el presente caso, para que exponga todo lo relacionado con los hechos en los cuales resultó agredida físicamente por el imputado de autos. 2.- Declaración testimonial de los funcionarios agente Anderson Uribe (Técnico y Raúl Master (Investigador), adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure, a fines de que dejen constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar cuando se practicó la detención del imputado. EXPERTICIAS: 1.- Reconocimiento Médico Forense Nº 9700-261-311 de fecha 09-08-2010, practicado a la ciudadana Elya del Carmen Jaime Guerrero, suscrito por la experto profesional IV Dra. Luz Marina Alejo, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure, donde concluye: 1.- Edema traumático y dolor subjetivo en región parieto-occipital derecha, producido por objeto contundente traumático; 2.- Equímosis, excoriaciones y edema traumático en región supraescapular izquierda, producido por el mismo objeto (palo); 3.- Equimosis, excoriaciones y edema en región infraescapular derecha; 4.- Excoriaciones en región infra-umbilical, producido por el mismo objeto; 5.- Restos del examen físico normal; 6.- Tiempo de curación diez (10) días, salvo complicaciones. EXPERTOS: 1.- Declaración testimonial de la Experto Profesional IV Dra. Luz Marina Alejo, adscrita a la medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure, quien suscribe informe de reconocimiento médico forense de la ciudadana Elya Jaime. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: 1.- Acta de Investigación Policial de fecha 08-08-2010, suscrita por los funcionarios Agente Anderson Uribe (Técnico) y Raúl Master (Investigador), adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Guasdualito, Estado Apure.

Admitida como ha sido totalmente la acusación presentada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, así como totalmente los medios de pruebas ofrecidos, este Tribunal procede, a imponer al ciudadano imputado RODRÍGUEZ JOSE ALEXANDER de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, como lo son el Principio de Oportunidad, los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, establecidos en los artículos 37, 40 y 42 del Código Orgánico Procesal Penal y el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se concede el derecho de palabra a la Defensa, quien oída la admisión hecha por el Tribunal de la acusación y pruebas presentadas por el Ministerio Público, solicita la aplicación de una de las Medidas Alternativas, específicamente la establecida en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la Suspensión Condicional del Proceso, vista la pena del delito por el que se le acusa y por cuanto no consta en la causa que tenga mala conducta pre-delictual ni que se haya acogido con anterioridad a esta medida, por lo que admitirá los hechos en este acto y ofrecerá una reparación moral a la víctima, pidiéndole disculpas y pide se le conceda el derecho palabra a su representado.

Se le concede el derecho de palabra al imputado, quien sin juramento y libre de coacción, expone: “Yo admito los hechos, solicito se me acuerde la Suspensión Condicional del Proceso, pido disculpas a la ciudadana Elya del Carmen Jaime Guerrero, por los hechos ocurridos, asumo mi responsabilidad y me comprometo a cumplir las condiciones que el Tribunal me imponga y lo hago de manera voluntaria”.

Se le concede el derecho de palabra a la Víctima Elya Jaime, quien manifiesta que acepta las disculpas presentadas y reparación del daño causado por el ciudadano José Rodríguez, está de acuerdo que se conceda la medida solicitada, siempre y cuando él no la vuelva a molestar, porque hasta ahora no lo ha hecho.

Se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien manifiesta que oída la declaración del imputado y por cuanto cumple con los requisitos del artículo 42, de admitir plenamente los hechos, de comprometerse a las condiciones que el tribunal le imponga y dada la naturaleza de los delitos y la pena que prevén estos hecho punibles, que no supera los tres años y el ofrecimiento de una disculpa de reparación del daño, considera que están dadas las condiciones y se cumplen los requisitos, para que el imputado goce del beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, por lo tanto el Ministerio Público no hace oposición.

SEGUNDO: EL Tribunal oídas como han sido las exposiciones de las partes, pasa a analizar el cumplimiento los supuestos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresamente señala:
Artículo 42. Requisitos. En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al juez de control, o al juez de juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.

Con relación al cumplimiento de dichos requisitos se observa: Que el delito de Violencia Física, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece una pena de prisión de seis (06) a dieciocho (18) meses, por lo tanto no excede de tres años en su límite superior, siendo un delito leve, el imputado admitió plenamente los hechos que se le atribuyen, aceptando la responsabilidad en el mismo, en cuanto a la conducta predelictual, se observa que no existe constancia en la causa de que el imputado tenga antecedentes penales o policiales, por lo que se presume su buena conducta predelictual, no hay constancia en la causa, de que anteriormente se halla sometido a la Medida Alternativa solicitada, igualmente el imputado ofreció reparar el daño, solicitando la disculpa a la ciudadana víctima, siendo aceptada por la misma, oyéndose su opinión favorable, se comprometió a someterse a las condiciones que le sean impuestas, se oyó la opinión favorable del Ministerio Público, así mismo este Tribunal observa que la oferta de reparación propuesta por el imputado, cumple con los requisitos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se admite la oferta. Habiéndose observado el cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 42 de la norma Adjetiva Penal, se considera que lo procedente es acordar la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso solicitada.

TERCERO: Es por todo lo antes expuesto que, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley PRIMERO: ADMITE la Acusación presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, en contra del imputado RODRÍGUEZ JOSÉ ALEXANDER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.547.650, natural de Guasdualito, Estado Apure, nacido en fecha 13-09-83, soltero, de profesión u oficio albañil, residenciado en el sector el terraplen, al final de la avenida Táchira, Guasdualito, Estado Apure, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana ELYA JAIME, ya identificada. SEGUNDO: Se admiten las pruebas presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, propuesta por la Defensa y el imputado y se impone un Régimen de Prueba de UN (01) año, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Residir en un lugar que deberá indicar al Tribunal, de hacer un cambio de la misma debe informar de manera inmediata al Tribunal. 2.- Recibir atención por parte del psicológico de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, a fin de que reciba orientación en virtud del comportamiento que tuvo y que dio inicio a esta investigación. 3.- No portar o poseer armas de fuego, ni blancas, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela. 4.- No consumir sustancias psicotrópicas, ni abusar de las bebidas alcohólicas. De conformidad con lo establecido en el artículo 44 numerales 1º, 3º, 7º, y 9º del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: La Suspensión Condicional del Proceso, será vigilada por un delegado de prueba en la Unidad Técnica, Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario en San Cristóbal, Estado Táchira, por lo que debe cumplir con las demás condiciones que le imponga el Delegado de Pruebas. En caso de incumplimiento de algunas de las condiciones se le podrá revocar la Medida Alternativa otorgada y deberá cumplir con la pena impuesta para el delito, dada la admisión de los hechos realizada en la audiencia. QUINTO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica Nº 3 de San Cristóbal, Estado Táchira, anexando copia del auto pertinente. SEXTO: Se acuerda la ampliación de las presentaciones impuestas por este despacho al momento de la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia, debiendo el imputado presentarse cada 45 días ante el Área de Alguacilazgo.
EL JUEZ

DR. MIGUEL PADILLA BAZÓ

LA SECRETARIA DE SALA,

ABG. INDIRA VIVAS