TSJ Regiones - Decisión

CAUSA 1E370-06
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, nueve (09) de noviembre de dos mil diez (2010).

200° y 151°

Visto pronunciamiento favorable emitido por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Centro Penitenciario de Occidente, conforme a los recaudos consignados a los efectos de optar a la redención de la pena por trabajo y estudio según lo establecido en la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y Estudio y el Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por el penado EDWIN ALEXANDER RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-21.628.697, quien fue condenado por la comisión de los delitos de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Facilitador no necesario en el Transporte de Sustancias Estupefacientes, tipificados en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a los fines de emitir pronunciamiento, observa:

PRIMERO: Que el penado Edwin Alexander Rodríguez, mediante sentencia definitivamente firme dictada en fecha 08 de noviembre de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, fue condenado a cumplir a cumplir la pena de ocho (08) años de prisión, más las accesorias de ley, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 31 de la de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Folios 235 al 240).
Mediante auto de fecha 26 de febrero de 2008, el Tribunal le redime la pena en cuatro (04) meses siete (07) días doce (12) horas (Folios 311 al 314).

Este Tribunal mediante auto de fecha 15 de diciembre de 2008, le concede al penado Edwin Alexander Rodríguez, la Fórmula de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto, imponiéndole las siguientes condiciones: 1.- No salir de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, sin autorización expresa del Tribunal. 2.- No frecuentar lugares donde se expendan bebidas alcohólicas. 3.- No frecuentar lugares donde se expendan sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4.- No frecuentar personas que realicen actividades delictivas. 5.- Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Prueba designado. 6.- Pernoctar en el Centro de Tratamiento Comunitario Dr. Juan Tovar Guedez, ubicado en el Valle Estado Táchira, debiendo cumplir con el Reglamento Interno de dicho Centro. 7.- Ubicarse laboralmente. (Folios 403 al 407).
En fecha 08 de junio de 2009 fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia Penal en Función de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, por la comisión del delito de Facilitador No Necesario en el Delito Transporte de Sustancias Estupefacientes, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en concordancia con el artìculo 84 ordinal 3º del Código Penal, a la pena de cuatro (04) años seis (06) meses de prisión.
En fecha 02 de marzo de 2010, este tribunal le revoca al penado Edwin Alexander Rodríguez, la Fórmula de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto.
En fecha 14 de septiembre de 2010 este tribunal se declara competente para conocer la causa 3744-E4 nomenclatura del Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial Penal del estado Táchira en donde aparece como penado el ciudadano Edwin Alexander Rodríguez, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-21.628.697, natural de Guasdualito, estado Apure, soltero, de ocupación conductor; quien fue condenado por la comisión del delito de Facilitador No Necesario en el Delito Transporte de Sustancias Estupefacientes, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en concordancia con el artìculo 84 ordinal 3º del Código Penal, la cual se acumulo a la causa 1E370/06 que lleva este juzgado al mismo penado, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 31 de la de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con los artículos 70 numeral 4º, 71 numeral 1º y 73 del Código Orgánico Procesal Penal
Consta en el folio 1092, pronunciamiento favorable de fecha 29 de octubre de 2010, emitido por los miembros de la Junta de rehabilitación Laboral y Educativa del Centro Penitenciario de Occidente, ubicado en Santa Ana, Estado Táchira, a la solicitud de redención de la pena por trabajo y estudio del penado Rodríguez Edwin Alexander.

Inserta al folio 1093, Constancia Laboral de fecha 28 de octubre de 2010, dimanada del Director del Centro Penitenciario de Occidente y el Supervisor de Actividades Laborales, en la que se evidencia que el penado Rodríguez Edwin Alexander, se desempeña en la venta en la cantina del edificio de la 01 letra “C” desde el 01-04-2009 hasta el 28-10-2010, de lunes a viernes, 08 horas diarias.

SEGUNDO: DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

El artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

Artículo 479. Competencia. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:
1. Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;
2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;
3. El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control.
En las visitas que realice el Juez de ejecución podrá estar acompañado por fiscales del Ministerio Público.
Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que observe. Exhortará, y de ser necesario, ordenará, a la autoridad competente que las subsane de inmediato y le rinda cuenta dentro del lapso que se le fije.

De la norma trascrita se evidencia que el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, es el competente para conocer de la Redención de la Pena por trabajo y estudio, por ser una función jurisdiccional.

El artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal expresamente señala: “ A los fines de la redención de que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado comenzare a cumplir la condena que le hubiere sido impuesta”.

El artículo 3 de la ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio establece que: " Podrán redimir su pena con el trabajo y estudio a razón de un día de reclusión por cada dos de trabajo o estudio, las personas condenadas a penas o medidas correccionales restrictivas de libertad. …”

Igualmente, el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a la REDENCIÓN EFECTIVA, establece:

Artículo 508 Redención Efectiva. Sólo podrán ser considerados a los efectos de la redención de la pena de que trata la Ley, el trabajo y el estudio, conjunta o alternativamente realizados dentro del centro de reclusión.

El trabajo necesario para la redención de la pena no podrá exceder de ocho horas diarias o cuarenta horas semanales, realizados en los talleres y lugares de trabajo del centro de reclusión, para empresas públicas o privadas, o entidades benéficas, todas debidamente acreditadas, devengando el salario correspondiente, Cuando el recluso trabaje y estudie en forma simultánea, se le concederán las facilidades necesarias para la realización de los estudios, sin afectar la jornada de trabajo.

El trabajo y el estudio realizados deberán ser supervisados o verificados por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa que prevé la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, y por el Juez de Ejecución. A tales fines, se llevará registro detallado de los días y horas que los reclusos destinen al trabajo y estudio.

A los mismos efectos, los estudios que realice el penado, deberán ser comprendidos dentro de los programas establecidos por el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes”.

Conforme a las normas transcritas, se evidencia que la ley otorga a los penados el derecho a redimir la pena, cuando han realizado trabajo o estudio durante el tiempo de reclusión, pero esa redención de la pena no es ilimitada, sino que el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, la limita a que no puede exceder de ocho horas diarias o cuarenta horas semanales y referido al trabajo o estudio realizado conjunta o alternativamente.

De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa, tiene como función la supervisión o verificación del trabajo o estudio que realiza el penado, pero el competente para emitir pronunciamiento en cuanto al tiempo de REDENCIÓN DE PENA, es el Juez de Ejecución y así se decide.

Ahora bien, este Tribunal observa que de la Constancia Laboral emanada de Director del Centro Penitenciario de Occidente y el Supervisor de Actividades Laborales, en la que se evidencia que el penado Rodríguez Edwin Alexander, se desempeña en la venta en la cantina del edificio de la 01 letra “C” desde el 01-04-2009 hasta el 28-10-2010, de lunes a viernes, 08 horas diarias; es por lo que laboró cuatrocientos doce (412) días. Tomando en consideración que la redención de la pena no podrá exceder de ocho horas diarias o cuarenta horas semanales, por el trabajo o estudio realizado conjunta o alternativamente, en los términos del primer aparte del artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto se debe redimir un día de reclusión por dos de trabajo o estudio, al dividir entre dos, cuatrocientos doce (412) días, resulta un tiempo de pena a redimir de seis (06) meses, veintiséis (26) días, que es lo que en definitiva debe redimírsele a la penada. Así se decide.

TERCERO: Con base a los razonamientos precedentes este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA REDIMIDO el lapso de seis (06) meses, veintiséis (26) días, de prisión, al penado EDWIN ALEXANDER RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-21.628.697, quien fue condenado por la comisión de los delitos de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Facilitador no necesario en el Transporte de Sustancias Estupefacientes, tipificados en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. De conformidad con la competencia atribuida por el artículo 479, numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal; artículos 507 y 508 eiusdem y el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio. En consecuencia, realícese nuevo cómputo de la pena efectivamente cumplida, sumándole el tiempo redimido en esta decisión, establézcase cual es el total de pena cumplida, determínese con exactitud la fecha en la que finalizará la condena y la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar alguna de las medidas alternativas de cumplimiento de pena. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, remitiendo cómputo de ejecuciòn de pena. Notifíquese a las partes y líbrese lo conducente.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,

Abg. BETTY YANEHT ORTIZ CHACON
La Secretaria,

Abg. XIOMARA PEÑA.
Se cumplió lo ordenado.
La Secretaria,

Abg. XIOMARA PEÑA.