TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 26 de Octubre de 2010.
200º y 151º
Solicitud N°: S3C-251-10

Revisadas las actuaciones procedentes de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure, a las que este Tribunal Tercero de Control signo con el número S3C-251-10, concerniente a la solicitud de Desestimación de la Denuncia, interpuesta por el ciudadano EFREN H. RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 889.997; así como los fundamentos esgrimidos en sustento de ello; quien aquí se pronuncia, previo al pronunciamiento observa:
PRIMERO: Que este órgano jurisdiccional en fecha 21-10-2010, teniendo en cuenta que consta en autos dos (02) oportunidades fijadas para la celebración de Audiencia Especial, para oír a las partes, conforme a la solicitud de desestimación establecida en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual no se hizo efectiva por las razones identificadas en autos; como consecuencia de ello se estima no necesaria la fijación de nueva fecha para la celebración de la Audiencia Especial, y decidir lo pedido por auto separado, todo de conformidad al principio de celeridad procesal establecido en nuestra Constitución de la República Bolivariana y la Ley Adjetiva Penal.
SEGUNDO: Que efectivamente, en fecha 19-05-2010, el ciudadano EFREN H. RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 889.997, residenciado en la Calle El Calvario, Casa N° 4, Sector 12 de Octubre, San Fernando de Apure, introduce escrito a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, manifestando entre otras cosas lo siguiente: “…Hoy 13-05-2010, a las 7 de la noche, llamó al frente de mi casa, golpeando el porton a patadas y con palabras obscenas y violentas, el Sr. PEDRO PABO BARCENAS, Celular 0424-2329593, el cual me gritó y amedrentó, diciéndome: “mira maldito viejo,…te voy a quitar la cabeza si vuelves a conversar con mi mujer sobre la deuda”. “no sabes quien soy yo” “todavía no me conoces ni de que soy capáz”…”que sea la última vez, por que si vuelves, ya sabes lo que te va a pasar”…(Tengo testigos: los vecinos que estaban oyendo), en actitud grave y amenazante.…” (Mayúsculas del texto)
TERCERO: Se evidencia del legajo contentivo de la causa, escrito inserto al folio uno (01) de la solicitud; lo expuesto por el ciudadano: EFREN H. RODRÍGUEZ, sobre los hechos ocurridos; así como también se desprende de las actas que conforman la presente, que solo son susceptibles de subsumirse en la tesis de las normas contenidas en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala entre otras cosas lo siguiente.
“El Ministerio Público, dentro de los treinta días continuos a la recepción de la denuncia o querella solicitara al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita o existe un obstáculo legal parta el desarrollo del proceso

Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procederé a instancia de parte agraviada”

CUARTO: Igualmente establece el artículo 175 del nuestro Código Penal, lo siguiente: “Cualquiera que, sin autoridad o derecho para ello, por medio de amenazas, violencias u otros apremios ilegítimos, forzare a una persona a ejecutar un acto a que la ley no la obliga o a tolerarlo o le impidiere ejecutar una acto a que la Ley no la obliga o a tolerarlo…El que, fuera de los casos indicados y de otros que prevea la ley, amenazare alguno con causarle un daño grave e injusto,…será castigado…previa la querella del amenazado….omissis…”. En razón de ello y vista la imposibilidad del representante del Ministerio Público de continuar con la investigación para llegar a la verdad de los hechos denunciados, lo que se traduce en un obstáculo para el ejercicio de la acción pública por parte del Fiscal; en consecuencia, la acción penal deberá ejercerse a través de una querella privada, en virtud que el delito cometido es de acción privada y solo procede su enjuiciamiento a instancia de parte agraviada; por lo que quien suscribe estima prudente y necesario aceptar la Desestimación de denuncia interpuesta por la Fiscal Cuarto del Ministerio Público. Así se decide.
QUINTO: Que en la norma adjetiva, específicamente la estatuida al articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, que regula la situación planteada, no se establece o exige la fijación y realización de audiencia oral alguna para resolver la petición de Desestimación; y en aras de garantizar el derecho de las partes se hizo el llamado a una audiencia especial, la cual no se pudo realizar, por las razones ya expuestas.
SEXTO: Que no obstante lo expuesto en el particular anterior, se considera prudente, en obsequio de los derechos de la victima estatuidos al Código Orgánico Procesal Penal; notificar la presente decisión al mismo.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA:
PRIMERO: Con lugar la solicitud interpuesta por la Fiscal Cuarto del Ministerio Público, referente a la Desestimación de la Denuncia que en fecha 01-06-2010, hiciera el ciudadano EFREN H. RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 889.997; en consecuencia se reputa tal acto, como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Notifíquese al denunciante ciudadano EFREN H. RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 889.997, y a los denunciados PEDRO PABLO BARCENAS; igualmente de conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZA TERCERA DE CONTROL,

ABG. NORKA MIRABAL RANGEL

EL SECRETARIO,

ABG. CARLOS ALBERTO JAIMES

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

EL SECRETARIO,

ABG. CARLOS ALBERTO JAIMES

Causa N° S3C-251-10
JLS/CAJ.-