TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 29 de Octubre de 2010
200° y 151°
CAUSA N° 1C-8419-06

Recibido como ha sido el asunto penal signado con el N° 1C-8419-06, seguida a personas aun por identificar, requerido en virtud de la solicitud de entrega de vehiculo Marca: TOYOTA, Modelo: LAND CRUISER; Año: 1973; Color: GRIS. Serial del Motor: F414550; Serial de Carrocería: FJ40138992; Placas: CAD693, que hiciere la ciudadana MARIA AIDA AREVALO, titular de la cedula de identidad N° 8.151.254, en consecuencia este Tribunal a los fines de decidir sobre la entrega, hace las siguientes consideraciones:

Que en fecha 23-05-2000, el ciudadano ROGELIO GODOY CASTRO, interpone por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación “A” San Fernando, Estado Apure, denuncia en virtud del hurto del vehiculo Marca: TOYOTA, Modelo: LAND CRUISER; Año: 1973; Color: GRIS. Serial del Motor: F414550; Serial de Carrocería: FJ40138992; Placas: CAD693, perteneciente a la ciudadana MARIA AIDA AREVALO, titular de la cedula de identidad N° 8.151.254..

Que consta acta policial de fecha 23-05-2000, en la cual dejan constancia de la recupera cion del vehiculo objeto del presente dictamen, constanadose que el mismo se encontraba parcialmente desvalijado.

Que consta Certificado de Registro de Vehiculo en el cual estabas

El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 311 establece:

“ ... El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retardo injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el juez de control solicitando su devolución...”

Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ANTONIO J. GARCÍA GARCIA, en sentencia de fecha 06 de julio de 2001, dejo sentado el siguiente criterio:

“...Es conveniente señalar que todo régimen de Publicidad Registral en principio, es inaplicable a los bienes muebles corporales, en virtud de que la posesión de buena fe vale título, pero sin embargo, el legislador ha previsto en algunos casos que determinados bienes muebles deban cumplir con ese régimen de publicidad, dada la necesidad de dotar de certeza ciertos negocios jurídicos y de hacer posible a los terceros el conocimiento del contenido de los esos negocios, en particular aquellos que condicionan la transferencia del dominio y la constitución de garantías y derechos ilimitados...entre esos bienes muebles corporales sujetos al régimen de publicidad registrar encontramos los vehículos automotores..”

Así mismo en Sentencia del 13 de Febrero de 2003, se estableció:
“Debe estar comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, para que pueda ordenarse su entrega, lo que debe ser analizado, tanto por el Ministerio Público, en caso en que la solicitud sea hecha ante ese ente, o por los Tribunales Penales...”

Igualmente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 477, de fecha 15 de Marzo de 2007, expediente: 06-1756, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero, dejo sentado el siguiente criterio:

“…No procede la entrega del vehículo cuando el mismo no pueda ser plenamente identificado, al no encontrase acreditada ni la individualización del objeto reclamado ni la titularidad del derecho invocado por el solicitante…”

En el presente caso, el Fiscal del Ministerio Publico, como titular de la acción, no ha emitido el acto conclusivo correspondiente, por encontrarse la presente investigación en la fase preparatoria, aunado a ello conforme a las previsiones del artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en principio es al Ministerio Público a quien corresponde la devolución de los objetos recuperados en la investigación y en caso de retraso injustificado o negativa del mismo corresponde al Tribunal de Control previa solicitud, no obstante, de las actas de investigación se desprende que el titular de la acción penal negó la entrega de dicho bien. Ahora bien en consideración a todo lo antes expuesto y en consonancia con las jurisprudencias antes citadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, aunado al hecho que el referido vehículo no se encuentra solicitado, la solicitante ha demostrado ser el propietario del bien reclamado, tal como se evidencia del documento autenticado por ante la Notaria Publica de Turmero, Estado Aragua en fecha 25-08-2009, quedando asentado bajo el numero 73, tomo 292 de los libros de autenticación, de lo que se evidencia que dicha ciudadana adquirió el vehiculo de buena fe; es por lo que quien aquí decide, considera procedente que se Declara: CON LUGAR, el pedimento de la entrega del vehículo Maca: FORD, Modelo: FIESTA; Año: 2005; Color: AZUL; Serial del Motor: 5A26904; Serial de Carrocería: 8YPZF16N658A26904; Placas: DBI05B, en calidad de deposito, a la ciudadana CHERRY COROMOTO GUERRERO ASCANIO, titular de la cedula de identidad N° 11.236.224, bajo las siguientes condiciones: 1.- Mantener el vehiculo en referencia en buen estado de uso y conservación. 2.- Presentarlo por ante la Fiscalia Cuarta y/o por ante este Tribunal las veces que le sea solicitado. 3.- La prohibición expresa de enajenar, disponer, facilitar en calidad de préstamo, y/o arrendar dicho vehiculo. 4. Se autoriza a la ciudadano CHERRY COROMOTO GUERRERO ASCANIO, titular de la cedula de identidad N° 11.236.224, a transitar por todo el territorio de la Republica Bolivariana de Venezuela, en dicho vehiculo. 5.- Dicho vehiculo solo puede ser conducido por la ciudadana MARIA MAGALY PULIDO GUERRERO, titular de la cedula de identidad N° 4.667.761, o por quien el Tribunal a solicitud de dicha ciudadana, lo autorice. Y así se decide.

DECISIÓN

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal resuelve:

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la entrega del vehículo, Maca: FORD, Modelo: FIESTA; Año: 2005; Color: AZUL; Serial del Motor: 5A26904; Serial de Carrocería: 8YPZF16N658A26904; Placas: DBI05B, en calidad de deposito, a la ciudadana CHERRY COROMOTO GUERRO ASCANIO, titular de la cedula de identidad N° 11.236.224, bajo las siguientes condiciones: 1.- Mantener el vehiculo en referencia en buen estado de uso y conservación. 2.- Presentarlo por ante la Fiscalia Cuarta y/o por ante este Tribunal las veces que le sea solicitado. 3.- La prohibición expresa de enajenar, disponer, facilitar en calidad de préstamo, y/o arrendar dicho vehiculo. 4. Se autoriza a la ciudadano CHERRY COROMOTO GUERRERO ASCANIO, titular de la cedula de identidad N° 11.236.224, a transitar por todo el territorio de la Republica Bolivariana de Venezuela, en dicho vehiculo. 5.- Dicho vehiculo solo puede ser conducido por la ciudadana MARIA MAGALY PULIDO GUERRERO, titular de la cedula de identidad N° 4.667.761, o por quien el Tribunal a solicitud de dicha ciudadana, lo autorice.

SEGUNDO: Se acuerda remitir la causa a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público a los fines de que continué con la presente investigación, una vez firme la presente decisión. Désele copia certificada de la presente decisión al solicitante. Notifíquese. Ofíciese al estacionamiento respectivo, una vez que sea impuesta la solicitante de las condiciones ya mencionadas. Cúmplase

JUEZ PRIMERO DE CONTROL,

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.
LA SECRETARIA.

ABG. MELISA NARVAEZ
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA.

ABG. MELISA NARVAEZ.

Causa: 1C-8419-06
EMBL.-