TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San Fernando de Apure, 01 de Abril del 2011
200º y 151º

DESESTIMACIÓN

Solicitud Nº S3C-433-11
JUEZ : ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 4º DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DENUNCIANTE: MAYRA DEOGRACIA MERCADO DÍAZ
SECRETARIA: ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA
DENUNCIADO GERALDO SILVA y JONATAN GARCIA
DELITO (S) AMENAZAS

Por recibidas y revisadas las actuaciones procedentes de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure, a las que este Tribunal Tercero de Control, signo con el número S3C-433-11, concerniente a la solicitud de Desestimación de la Denuncia, interpuesta por la ciudadana MAYRA DEOGRACIA MERCADO DÍAZ, titular de la cedula de identidad N° 16.528.228, así como los fundamentos esgrimidos en sustento de ello; quien aquí se pronuncia, previo a su dictamen observa:

PRIMERO: Que efectivamente, en fecha 22-12-2010, la ciudadana MAYRA DEOGRACIA MERCADO DÍAZ, titular de la cedula de identidad N° 16.528.228, interpuso denuncia por ante la Fiscalia Primera del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure, manifestando entre otras cosas lo siguiente: “Vengo a denunciar a dos sujetos de nombre GERALDO SILVA, titular de la cedula de identidad N° 20.092.960, y JONATAN GARCIA, titular de la cedula de identidad N° 19.405.997, porque desde el día de ayer llegaron al local y mandaron con un motorizado un calculo de prestaciones sociales y uno de los ciudadanos Jonatan Gracia se metió dentro del toldo a amedrentarnos diciéndonos que se las íbamos a pagar”. Es todo”.

SEGUNDO: Que según se evidencia del legajo contentivo de la causa; de la Exposición de Motivo inserta al folio tres (03) del expediente, y de lo expuesto por la ciudadana MAYRA DEOGRACIA MERCADO DÍAZ, titular de la cedula de identidad N° 16.528.228, que los hechos narrados, solo son susceptibles de subsumirse en la tesis de las normas contenidas en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala entre otras cosas lo siguiente:
“El Ministerio Público, dentro de los treinta días continuos a la recepción de la denuncia o querella solicitara al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita o existe un obstáculo legal parta el desarrollo del proceso.

Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procederé a instancia de parte agraviada”

TERCERO: Que lo puesto en conocimiento de este Tribunal se reputa como un hecho Atípico que no revista carácter penal, por cuanto no se puede encuadrar en ninguna norma adjetiva.

CUARTO: Que desde la fecha en que fue recibida la Denuncia por ante la Fiscalia, a saber 22-12-2010, hasta la fecha en que fue solicitada la desestimación de la misma por el Ministerio Publico, transcurrió tres (03) meses y seis (06) días, de lo cual se infiere que la solicitud de Desestimación de la Denuncia, ha sido hecha fuera del lapso previsto por el legislador en el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante, tampoco determinarse la mas mínima indagación para proceder conforme al segundo aparte de la norma trascrita.

QUINTO: Que en la norma adjetiva, específicamente la estatuida en el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que regula la situación planteada, no se establece o exige la fijación y realización de audiencia oral alguna para resolver la petición de Desestimación.

SEXTO: Que no obstante lo expuesto en el particular anterior, se considera prudente, en obsequio de los derechos de la victima estatuidos en el Código Orgánico Procesal Penal; notificar la presente decisión a la misma.

SÉPTIMO: Que se infiere de la revisión de la denuncia que no obstante al no haber realizado la Fiscalia la mas mínima indagación para determinar los hechos se estima de acuerdo a lo expuesto que los hechos evidentemente se adecuan al tipo penal expuesto por la vindicta publica, cuyo acceso al órgano Jurisdiccional debe ser a instancia de parte agraviada, por lo que deberá procederse conforme al segundo aparte del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia decretar la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, como en efecto se ordena. Y así se decide.-

D I S P O S I T I V A

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA:

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 22-12-2010, hiciera la ciudadana MAYRA DEOGRACIA MERCADO DÍAZ, titular de la cedula de identidad N° 16.528.228; en consecuencia se reputa tal acto, como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; Notifíquese al Fiscal. Devuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Cúmplase.
JUEZ TERCERO DE CONTROL,

ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL

LA SECRETARIA,

ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA

Solicitud N° S3C-433-11
NMR/MMA/JOSÉ.-