TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, 04 de abril de 2011.

200° y 152°

Este Tribunal, estando en la oportunidad procesal establecida en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal procede a fundamenta la MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada en audiencia por la Fiscalía XII del Ministerio Público en Guasdualito, estado Apure, representada por el Fiscal Auxiliar XII Abg. Rafael Gómez, en contra del ciudadano JAVIER ELEXIS GUTIERREZ GAITAN, Colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 17.594.899, natural Arauca-Arauquita, fecha de nacimiento 03-02-1982, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, hijo de María Luisa Gaitán y Ramón María Gutiérrez, residenciado en calle 32, número 01-20, casa de sus padres, Arauca-República de Colombia, por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, todo de conformidad con los artículo 250 y 251 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Pena. A tal efecto observa:

PRIMERO: En audiencia de verificación de cumplimiento de las condiciones impuestas al otorgarle la imputada la Suspensión Condicional del Proceso, solicitó el derecho de palabra el Fiscal Auxiliar XII del Ministerio Público, Abg. Rafael Gómez, quien manifestó, que una vez revisada la causa y oficio Nº 0095, de fecha 06 de enero de 2011, emanado de la Unidad Técnica Nº 03, de Apoyo al Sistema Penitenciario donde informan que el ciudadano Gutiérrez Gaitan Javier Alexis dejó de presentarse desde el día 27/08/09 ante la sede de esa unidad, desconociendo el motivo, en conclusión el caso es egresado estadísticamente por caducar el lapso de tiempo (06-02-10) previsto para su debido seguimiento, es por lo que solicita se decrete en contra del imputado MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de las actas procesales se evidencia la comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, cuya acción penal no está prescrita y surgen fundados elementos para considerar al imputado autor de los mismos, existiendo peligro de fuga en virtud de que el imputado no ha dado cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en su oportunidad, de conformidad con el numeral 4º del artículo 251 eiusdem, y solicita la Revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad impuesta en 12 de enero de 2006.

Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública, Abg. Meira Quintana, quien solicita se mantenga la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad a su defendido y se le acuerde una nueva oportunidad para la realización de esta audiencia, por lo que se opone a la solicitud Fiscal.

SEGUNDO: Visto que el Ministerio Público solicita en contra del imputado JAVIER ELEXIS GUTIERREZ GAITAN, Medida Cautelar de Privación Judicial preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:

Artículo 250. El Juez o Jueza dé Control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de:
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o participe en la comisión de un hecho punible.
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.
Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el Juez o Jueza de Control resolverá respecto al pedimento realizado. En caso de estimar que concurren los requisitos previstos en este articulo para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado o imputada contra quien se solicitó la medida.
Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el imputado o imputada será conducido ante el Juez o Jueza, quien en audiencia de presentación, con la presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere, resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa.
Si el Juez o Jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial.
Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo.
En este supuesto, el o la Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez o Jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada.
Vencido este lapso y su prórroga, si fuere el caso, sin que el o la Fiscal haya presentado la acusación, el detenido o detenida quedará en libertad, mediante decisión del Juez o Jueza de Control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva.
En todo caso, el Juez o Jueza de Juicio a solicitud del Ministerio Público decretará la privación judicial preventiva de la libertad del acusado o acusada cuando se presuma fundadamente que éste o ésta no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme al procedimiento establecido en este artículo.
En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran los supuestos previstos en este artículo, el Juez o Jueza de Control, a solicitud del Ministerio Público, autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del investigado o investigada. Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la aprehensión, y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este artículo.

Este Tribunal a los fines de decidir con relación a la petición fiscal pasa a analizar el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, observando: Que en fecha 14 de junio de 2006, se celebró audiencia preliminar donde se admitió acusación en contra del imputado por el delito de FALSA ATESTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal , en perjuicio del Estado Venezolano, por lo que se presume la comisión de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; existen fundados elementos para considerar que el imputado es el presunto autor de ese hecho delictivo valorando Acta Policial del 10-01-2006, realizada por el funcionario Cabo Segundo (GN) Duque Ramírez Gerardo, adscrito al Destacamento de Fronteras Nº 17 de la Guardia Nacional con sede en Guasdualito Estado Apure, en la que deja constancia que se presentó un vehículo de transporte publico de la Línea transporte Páez, que cubre la ruta Arauca Guasdualito, procediendo a solicitar a los pasajeros la documentación, identificándose un ciudadano con comprobante de identidad venezolano, signado con el número 14.724.239, a nombre de SOTO CONTRERAS CHARLES, con fecha de expedición del 06 de julio de 2001, serial Nº 1242804, fecha de nacimiento 22 de diciembre de 1980 y en vista de su expresión con acento colombiano, procedieron a efectuar requisa, no portando algún otro documento de identidad, mostrando actitud nerviosa, lo que hizo sospechar que el documento no le pertenecía, preguntándole como lo había obtenido a lo que alegó que se lo habían prestado para dirigirse hasta Guasdualito, sector Vara de María, a casa de un tío y que su nombre en realidad es JAVIER ALEXIS GUTIÉRREZ GAITAN, con cédula de ciudadanía Nº 17.594.489, natural de Arauca, Departamento de Arauca, República de Colombia, de estado civil soltero, de 23 años de edad, fecha de nacimiento 03 de febrero de 1982, de oficio cotero (descargador de camiones) y residenciado actualmente en el barrio Los Olivos, localidad de Kennedy, Bogota, República de Colombia; por lo que se dan los extremos de los numerales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto al peligro de fuga, se observa: que en la audiencia preliminar de fecha 14 de junio de 2006 se acordó a favor del ciudadano imputado, la medida alternativa a la prosecución del proceso de suspensión condicional del proceso, propuesta por la defensa y el imputado, en la que se le impuso un Régimen de Prueba de un (01) año, debiendo cumplir con las siguientes condiciones1.- Someterse a presentaciones cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión, por un plazo de un año. 2.- Prestar un servicio comunitario en la casa de la Cultura de Guasdualito Estado apure una vez al mes, de conformidad a lo previsto en el artículo 44 numeral 6º, y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha 19 de junio de 2006, se libró oficio Nº 1212-06, dirigido a la Unidad Técnica Nº 03 de Apoyo al Sistema Penitenciario, con sede en San Cristóbal, Estado Táchira, a fin de informar el beneficio acordado al imputado de autos. En fecha 04 de diciembre de 20074, se recibe por ante este Tribunal oficio signado con el número 5140, procedente de la Unidad Técnica Nº 03 de Apoyo al Sistema Penitenciario de San Cristóbal Estado Táchira, constante de Informe Final, donde informan que el imputado desacató el régimen de prueba impuesto. En fecha 21 de enero de 2009, se celebra audiencia de verificación de cumplimiento de régimen de prueba donde se acuerda que siga dando cumplimiento a las condiciones impuestas como son: 1.- Someterse a presentaciones cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión por un plazo de un años. 2.- Prestar un servicio comunitario en la Casa de la Cultura de Guasdualito, Estado Apure una vez al mes, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 44 numeral 6º, y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal; en fecha 06 de febrero de 2009, se libra oficio Nº 510-2009 dirigido a la Unidad Técnica Nº 03 de Apoyo al Sistema Penitenciario, con sede en San Cristóbal, Estado Táchira, a fin de informar sobre la ampliación acordado al imputado de autos; en fecha 20 de abril de 2010, se recibe oficio Nº 1876 de la Unidad Técnica Nº 3, donde informan que Gutiérrez Gaitán Javier Alexis, dejó de asistir desde el 27/08/09, desconociendo las causas del incumplimiento, en fecha 03 de febrero de 2011, se recibe oficio Nº 0095 de la Unidad Técnica Nº 3, donde informan que Gutiérrez Gaitán Javier Alexis, dejó de asistir desde el 27/08/09, desconociendo el motivo, en conclusión el caso es egresado estadísticamente por caducar el lapso de tiempo (06-02-10) previsto para su debido seguimiento. Es por lo antes señalado que considera el Tribunal que el imputado no ha dado, ni dará cumplimiento a los actos del proceso, lo que denota la conducta evasiva con la justicia, aunado a ello no consta por ningún medio la justificación para no ajustarse a derecho y asumir su responsabilidad de acuerdo al delito por el cual se le acusó, por lo que están acreditadas las exigencias del numeral 3º del artículo 250 en concordancia con el numeral 4º del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se hace procedente decretar Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado, solicitada por el Ministerio Público y la Revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, acordada por este Tribunal en fecha 12 de enero de 2006.

TERCERO: Por todo lo analizado este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: DECRETAR MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA en contra de JAVIER ELEXIS GUTIERREZ GAITAN, Colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 17.594.899, natural Arauca-Arauquita, fecha de nacimiento 03-02-1982, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, hijo de María Luisa Gaitán y Ramón María Gutiérrez, residenciado en calle 32, número 01-20, casa de sus padres, Arauca-República de Colombia, por la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con el artículo 250 y 251 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal; REVOCA las medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad decretadas por este Tribunal, en fecha 12 de enero de 2006. Líbrese Orden de Aprehensión. Líbrese lo conducente.
LA JUEZA DE CONTROL,

Dra. NELLY MILDRET RUIZ R.

LA SECRETARIA,

ABG. INDIRA TRINIDAD VIVAS S.
Se cumplió lo ordenado.-
LA SECRETARIA,

ABG. INDIRA TRINIDAD VIVAS S