TSJ Regiones - Decisión

1E392/07
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, 14 de abril de 2011.

200° y 152°

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, estando dentro del lapso legal para emitir pronunciamiento sobre la procedencia de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DE LIBERTAD CONDICIONAL, en la presente causa signada bajo el No. 1E392/07, instruida en contra de la ciudadana ALIX MIREYA PINTO GARCÍA, Colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.E-83.116.365, quien fue condenada por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código penal, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, a tal efecto observa:

PRIMERO: Que la penada Alix Mireya Pinto García, fue condenada por el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Juicio, de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, a cumplir la pena de ocho (08) años de prisión, por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y Falsa Atestación Ante Funcionario Público, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código penal, en perjuicio de El Estado Venezolano. (Folios 245 al 253).

Mediante auto de fecha 16 de octubre de 2008, este Tribunal de Ejecución le otorga a la penada la Fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, quien deberá cumplir las siguientes condiciones: 1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira sin autorización del Tribunal; 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas; 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o psicotrópicas; 4. No frecuentar personas que realicen actividades delictivas; 5. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Prueba designado; 6. Pernoctar en el Centro de Tratamiento Comunitario, Femenino “Cecilia Ferrero Romero”, debiendo cumplir con el Reglamento Interno de dicho Centro; 7.- Ubicarse laboralmente.

La penada fue acusada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público y está representada actualmente por la Defensa Pública.

SEGUNDO: DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

El artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

Artículo 479. Competencia. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:

1. Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y e estudio, conversión. Conmutación y extinción de la pena;
2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;
3. El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control.

En las visitas que realice el Juez de ejecución podrá estar acompañado por fiscales del Ministerio Público.
Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que observe. Exhortará, y de ser necesario, ordenará, a la autoridad competente que las subsane de inmediato y le rinda cuenta dentro del lapso que se le fije.

De la norma trascrita se evidencia que el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, es el competente para conocer de la procedencia de las Fórmulas de cumplimiento de pena, entre ellas, la Libertad Condicional.

El Tribunal observa que en la reciente reforma del Código Orgánico Procesal Penal publicada en Gaceta Oficial Extraordinario Nº 5.930, de fecha 4 de septiembre de 2009, hubo modificaciones sustanciales en cuanto a los requisitos exigidos en el artículo 500 eiusdem, que hagan procedente las fórmulas de Cumplimiento de la Pena que no favorecen a la penada y en este caso la Libertad Condicional, por cuanto en los numerales 2 y 3, se crearon nuevos requisitos, cuando expresa:

Artículo 500. El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados y penadas que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta.
El destino al régimen abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado o penada haya cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta.
La libertad condicional, podrá ser acordada por el tribunal de ejecución, cuando el penado o penada haya cumplido, por lo menos, las dos terceras partes de la pena impuesta y será propuesta por el delegado o delegada de prueba.
Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que no haya cometido algún delito o falta, sometido a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estará presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinen los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y de seguridad del mismo, así como por un funcionario designado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evolución progresiva a que se refiere el siguiente ordinal.
3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un médico o médica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra. Estos funcionarios o funcionarias serán designados o designadas por el órgano con competencia en la materia, de acuerdo a las normas y procedimientos específicos que dicten sobre la misma. De igual forma, la máxima autoridad con competencia en materia penitenciaria podrá autorizar la incorporación dentro del equipo técnico, en calidad de auxiliares, supervisados o supervisadas por los y las especialistas, a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos y médicas cursantes de la especialización de psiquiatría. Estos últimos, en todo caso, pueden actuar como médicos o médicas titulares del equipo técnico.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de Ejecución con anterioridad.
Estas circunstancias se aplicaran única y exclusivamente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de penas señaladas en este artículo.

De la norma antes transcrita, se observa que contiene una regulación expresa de las tres fórmulas de Cumplimiento de pena, como son el Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y la Libertad Condicional, en la misma se exige la concurrencia de cuatro requisitos y de un determinado tiempo de cumplimiento de la condena según la fórmula alternativa de que se trate. Pero dicha reforma no favorece a la penada Alix Mireya Pinto García, ya que en la causa no constan los requisitos exigidos los numerales 2 y 3 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal reformado, pero si constan los requisitos que exigía ese mismo artículo antes de la reforma del 4 de septiembre de 2009.

Por otra parte, la Disposición Final Primera de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, relativa a la Extraactividad, en el Parágrafo Tercero señala expresamente: “A los acusados o acusadas, a los penados o penadas sentenciados conforme a le ley anterior, le será aplicable ésta si es más favorable.”

Del análisis anterior, este Tribunal considera que le es más favorable a la penada Alix Mireya Pinto García, el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal antes de la reforma de septiembre de 2009, y es por lo que procede a examinar el cumplimiento de los requisitos exigidos para la procedencia de la Libertad Condicional.

El artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, antes de la reforma de septiembre de 2009, en cuanto a las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, señala:

Artículo 500. Trabajo fuera del establecimiento, Régimen abierto y libertad condicional. El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta.

El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta.

La libertad condicional, podrá ser acordada por el tribunal de ejecución, cuando el penado haya cumplido, por lo menos, las dos terceras partes de la pena impuesta.

Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:

1. Que el penado no haya tenido en los últimos diez años, antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que solicite el beneficio.
2. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente por un psiquiatra forense o un médico psiquiatra, integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe. Estos funcionarios serán designados por el ministerio con competencia en la materia, así mismo, podrán incorporar asistentes dentro del equipo a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos cursantes de la especialización en psiquiatría, que a tal efecto pueden igualmente ser designados.
4. Que alguna medida alternativa de cumplimiento de pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el Juez de ejecución con anterioridad.

Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de penas señaladas en este artículo.

De la norma antes transcrita, se evidencia que contiene una regulación expresa de las tres fórmulas Alternativas de Cumplimiento de pena, como son el Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y la Libertad Condicional, en la misma se exige la concurrencia de cuatro requisitos y de un determinado tiempo de cumplimiento de la condena según la fórmula alternativa de que se trate.

Del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal antes de la reforma de septiembre de 2009, se deduce que exige la estricta observancia de los requisitos allí señalados, a los fines de otorgar la Fórmula de Cumplimiento de Pena de Libertad Condicional, por lo que el Tribunal pasa a analizar si la penada Alix Mireya Pinto García, cumple con los mismos, al respecto observa:

Con relación a sí la interna ha cumplido con el tiempo exigido por la ley para el otorgamiento de la medida, se observa que corre inserto al folio 401, cómputo de Ejecución de la pena, en el que se señala que la penada Alix Mireya Pinto García, para el día 17 de diciembre de 2008, tenía una pena cumplida de tres (03) años, veinte (20) días, y que verificó dos tercios de la pena en fecha 28 de marzo de 2011, tomando en consideración las redenciones de pena, siendo procedente la medida Alternativa de Cumplimiento de Pena de Libertad Condicional por lo que se cumple con lo exigido en el segundo aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal antes de la reforma de septiembre de 2009.

Corre inserto al folio 286, Certificado de Antecedentes Penales a nombre de la penada Alix Mireya Pinto García, expedido por la División de Antecedentes Penales, del Ministerio del Interior y Justicia, en el que se hace constar que la penada tiene como antecedente penal la condena por el delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y Falsa Atestación Ante Funcionario Público, y no tiene condenas anteriores por otros delitos. Cumpliéndose de esta manera con el requisito exigido en el numeral 1° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, antes de la reforma de septiembre de 2009.

No existe en la causa constancia alguna que la penada haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena, por lo que cumple con la exigencia del numeral 2 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal anterior a la reforma de septiembre de 2009.

Del folio 473 al 476, riela Informe Evaluativo de rasgos de personalidad y Condiciones de Vida de la penada Alix Mireya Pinto Gracía, practicado por el equipo técnico del Centro de Tratamiento Comunitario Femenino “Cecilia Ferrero Romero”, perteneciente a la Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios, quienes emiten un pronóstico FAVORABLE, y exponen en el punto V relacionado con el pronostico, lo siguiente: “…De acuerdo a la supervisión, seguimiento y orientación realizada por el Equipo Técnico del Centro de Tratamiento Comunitario Femenino “Cecilia Ferrero Romero”, la penada (residente): Pinto García Alix mireya, cuenta con elementos tanto personales como sociales que favorecerían la Reinserción Social tales como: buen comportamiento, control de impulso, adaptación a normativa interna, manejo de las relaciones interpersonales con utilización de conductas asertivas, intención de no volver a delinquir…”. Cumple con la exigencia del numeral 3 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal anterior a la reforma

No existe en la causa constancia que la penada Alix Mireya Pinto García, se le haya revocado alguna Medida Alternativa de Cumplimiento de pena otorgada con anterioridad, por lo que cumple con la exigencia del numeral 4 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dio cumplimiento a lo exigido en el artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal, habiéndose verificado el lugar de residencia del apoyo familiar de la penada en cuanto a la ciudadana Ana Lucia Serna Isaza, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº .25.131.981, residenciada en el Barrio Bueno, Calle principal, entrando por el colegio al final de la calle, casa de Chaguaramas blancas, Guasdualito, estado Apure, y labora en el Kiosko “Los Recuerdos de Ella”, en el Barrio El Gamero al lado del Puente, teléfono: 0426-7275183, conforme se evidencia de comunicación inserta a los folio 484, dimanada de la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión Guasdualito, con oficio Nº 316/11, recibido en este tribunal en fecha 11 de abril de 2011.

Igualmente de conformidad con el artìculo 506 del Código Orgánico Procesal Penal, se verifico el lugar donde se va a residenciar la penada que es el Sector El Gamero, Barrio Bueno, Calle principal, entrando por el colegio al final de la calle, casa de Chaguaramas blancas, de esta ciudad de Guasdualito, estado Apure, casa de la señora Ana Lucia Serna, verificación que fuera realizada por la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito, resultas que fue recibida mediante oficio Nº Nº 316/11, recibido en este tribunal en fecha 11 de abril de 2011.

Del análisis de los recaudos actas y constancias agregados a la causa, el Tribunal concluye, que efectivamente la penada Alix Mireya Pinto García, ha cumplido con todos los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal anterior a la reforma de septiembre de 2009, y en aplicación de lo señalado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que garantiza la rehabilitación del interno, se acuerda la Libertad Condicional. Así se decide.

TERCERO: Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL a la penada ALIX MIREYA PINTO GARCÍA, Colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.E-83.116.365, quien fue condenada por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código penal, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal anterior a la reforma del 4 de septiembre de 2009, y el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, Primero: La LIBERTAD CONDICIONAL se le otorga por el tiempo de pena principal que le falta por cumplir, la cual finaliza en fecha 28 de noviembre de 2013. Segundo: La penada ALIX MIREYA PINTO GARCÍA, cumplirá las siguientes condiciones:
1. No salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela sin autorización del Tribunal:
2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas;
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o psicotrópicas;
4. No frecuentar personas ni lugares criminógenos o de alta peligrosidad;
5. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario 03, con sede en San Cristóbal, Estado Táchira que se le asigne;
6. Ubicarse laboralmente y presentar constancia de trabajo ante el delegado de prueba que se le designe;
7.- No portar armas de ninguna naturaleza;
8.- Mantener cohesión, comunicación, y responsabilidad con su grupo familiar.
9.-Presentarse ante este Tribunal el día 26 de abril de 2011, a las 10:00 a.m. a los fines de imponerla personalmente del contenido del presente auto y hacerle entrega de copia de la resolución, de conformidad con el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, y del oficio para que comparezca ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nro. 03, San Cristóbal, estado Táchira.

Tercero: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria de la Medida Alternativa de Cumplimiento de pena aquí otorgada, caso en el cual, la penada deberá cumplir la pena en un centro penitenciario, de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.

Cuarto: Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nº 03, con sede en San Cristóbal, Estado Táchira, a los fines de que le sea asignado a la penada un Delegado de Prueba, para que vigile las condiciones impuestas por el Tribunal.
Ofíciese al Centro de Tratamiento Comunitario Femenino “Cecilia Ferrero Romero”, ubicado en la Laja, Sector Campo C, parte baja, Capacho, Municipio Independencia Estado Táchira. Líbrese oficio al Jefe de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, anexándole copia del presente auto y del último cómputo de pena, quien deberá indicar al Tribunal el delegado de prueba designado a la penada. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de excarcelación.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.
EL JUEZ DE EJECUCIÓN,

Abg. MIGUEL PADILLA BAZÓ.

LA SECRETARIA,

Abg. XIOMARA PEÑA.

Se cumplió lo ordenado.

LA SECRETARIA,

Abg. XIOMARA PEÑA.

Causa: 1E392/07
MPB/XP/lucy.