TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 01 de Agosto de 2011.-
201º y 152°
Asunto Penal: 1C-14289-11.

Recibida como han sido las resultas de la ficha de presentaciones de los ciudadanos OROZCO LUGO RAFAEL, y SABEK RAMOS ANUAR SAMIR, relacionadas con el asunto penal 1C-14289-11, seguida por la presunta comisión de los delitos de Tentativa en el Homicidio intencional Simple en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el articulo 405 en concordancia con el 80 del Código Penal Venezolano vigente, en virtud de la solicitud suscrita por el profesional del derecho JOSE RADAMES OROZCO ENCIZO, en el sentido de que le sean extendidas las presentaciones cada veinte o treinta días para cumplir tratamiento de rehabilitación, en consecuencia este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones:

En fecha 08-04-2011, tuvo lugar Audiencia de Presentación de los imputados OROZCO LUGO RAFAEL, y SABEK RAMOS ANUAR SAMIR, (Y otros) en la cual este Tribunal admitió la precalificación los delitos de Homicidio Intencional Simple en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el articulo 405 concatenado con el 80 del Código Penal Venezolano vigente, imponiéndoles Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad conforme a lo establecido en el articulo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente la primera de ellas en presentaciones periódicas cada cinco (05) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la presentación de dos fiadores cada uno de reconocida solvencia moral, con capacidad económica no menor de salario mínimo nacional.

Que desde la fecha de ejecución de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a saber 18-04-2011, al día de hoy, ha trascurrido tres (03) meses, y trece (13) días, constatándose de las fichas de presentaciones que el ciudadano ya identificado se han presentado aproximadamente el ciudadano OROZCO LUGO RAFAEL, en diecisiete (17) oportunidades, siendo su ultima fecha el 25-07-2011, y el ciudadano SABEK RAMOS ANUAR SAMIR, en aproximadamente quince (15) oportunidades, siendo su ultima fecha el 26-07-2011 evidenciándose así el cabal cumplimiento de dicha medida.

A tales efectos, el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente:

“ARTICULO 263. Imposición de las medidas. El Tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se refiere el artículo 256. En ningún caso se utilizaran estas medidas desnaturalizando su finalidad; o se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible. En especial, se evitará la imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado impidan la presentación”.

Por su parte el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente:

ARTÍCULO 264. “Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”.

En este orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia con relación a las Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, ha dejado sentado lo siguiente:

“…de esta manera el legislador venezolano estableció que cuando los supuestos que motivan la detención preventiva puedan ser satisfechos razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente de oficio o a solicitud del interesado deberá imponerle en su lugar y mediante resolución motivada, alguna de las medidas mencionadas ut supra…”

En apego a la normativa adjetiva penal anteriormente citada, y tomando en consideración el criterio del Tribunal Supremo de Justicia referido a las medidas de coerción persona, quien aquí decide, considerando que dichas medidas se dictan en función de un proceso o están supeditadas a el, con el fin de asegurar su resultado o que este no se vea frustrado; se modifican cuando cambian las circunstancias en que se dictaron; cesan cuando el proceso concluye o se extingue de cualquier manera; y están sujetas a un lapso, no pudiendo prolongarse fuera de el, aun cuando el proceso no haya concluido y con base a los puntos arriba señalados, con relación al caso de narras, este juzgador observa, que el motivo de la revisión de la medida referido por la defensa obedece a que dichos ciudadanos debe comparecer a realizar tratamiento de rehabilitaciones en virtud de las lesiones que presentan, por lo que ante el cumplimiento efectivo por parte de los ciudadanos OROZCO LUGO RAFAEL RO, titular de la cedula de identidad N° 16.272.852, y SABEK RAMOS ANUAR SAMIR, titular de la cedula de identidad N° 16.795.797 en el sentido de asistir cada cinco (05) días a presentase por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, los hace merecedor de la revisión de la medida, por parte de este jurisdicente, y como quiera que el fin de las mismas es sustituir a la privación cuando ésta razonablemente pueda ser satisfecha con una menos gravosa, y siendo que en nuestro proceso penal la libertad es la regla; quien aquí decide, examinando las medidas impuestas consistentes en presentaciones cada cinco (05) días por ante el Departamento antes citado, considera necesario decretar como en efecto se decreta la extensión de las mismas, a cada treinta (30) días entre una presentación y otra por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Y así se decide.

DECISIÓN

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. ACUERDA:

UNICO: Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad impuesta en fecha 08-04-2011, al ciudadano OROZCO LUGO RAFAEL RO, titular de la cedula de identidad N° 16.272.852, y SABEK RAMOS ANUAR SAMIR, titular de la cedula de identidad N° 16.795.797, consistente en presentaciones periódicas cada cinco (05) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y en consecuencia extiende la misma a cada treinta (30) días entre una y otra por ante el área ya mencionada, todo ello conforme a lo establecido en el articulo 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

Dada sellada y firmada en la sala de audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando, Estado Apure, a los primero (01) días del mes de Agosto del Dos Mil Once (2011)

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
LA SECRETARIA

ABG. NANCY LUGO
Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA.

ABG. NANCY LUGO

Causa Nº 1C-14289-10
EMBL..-