REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES San Fernando de Apure, 05 de Agosto de 2011.- 200º y 151º AUDIENCIA ESPECIAL POR CAPTURA Asunto Penal N° 1CA-1.874-11 Jueza: DR. ALONSO HIDALGO ZAPATA Procedencia: FISCALÍA OCTAVA, ABOG. MILANYELA HERNANDEZ Defensora Privado: ABOG. USMAR OLIVERO Delito: CONTRA LAS PERSONAS Secretaria: ABOG. ELKE EGLIDE MAYAUDON G. Imputado: Identidad omitida conforme a lo establecido en el segundo aparte del artículo 65 de la LOPNA . En el día de hoy, Cinco (05) de Enero de dos mil diez (2010), siendo las 10:00 horas de la mañana, hora fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA Especial por Captura, ante el Juez de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, DR. ALONSO HIDALGO ZAPATA, y estando las partes debidamente convocadas por la vía mas expedita atendiendo a la naturaleza del acto que nos ocupa, se constituyó este Tribunal de Control, con la secretaria ABOG. ELKE EGLIDE MAYAUDON G., y acto seguido la ciudadana Jueza procedió a solicitar a la ciudadana secretaria, verificar la presencia de las partes, dejándose constancia de la asistencia de la ciudadana Fiscal Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Especializada en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, ABOG. MILANYELA HERNÁNDEZ, previo traslado desde la Comandancia de Policía de esta ciudad, el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, así como el Defensor Privado ABOG. USMAR OLIVERO. Acto Seguido, el Tribunal advierte a los presentes de la importancia del acto, haciendo del conocimiento al adolescente imputado acerca de lo previsto en el articulo 49 ordinal 5 de la Carta Magna en cuanto al derecho que tienen de no declarar en su contra, bajo coacción de ningún tipo, en caso de querer hacerlo en la audiencia deben tener en cuenta que la misma es un medio para exponer todo aquello que los favorezca, asimismo les hizo del conocimiento sobre el carácter educativo del proceso, advirtiéndole que cualquier circunstancia o palabra que no comprendiera podía solicitar al Tribunal que le explicara, de igual forma se le hizo del conocimiento al imputado, sobre los hechos que motivan la presente es en ocasión a ordenes de captura librada por este Tribunal de Control Sección de Adolescentes, librando las respectivas ordenes de captura con los órganos auxiliares, en fechas 05/06/2008, la cuales se hicieron efectivas por parte del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Apure, notificado a este Tribunal en fecha 05/08/2011, por oficio Nro. 9700-253-0126. De seguidas, el ciudadano Juez le cede la palabra a la representante del Ministerio Público ABOG. MILANYELA HERNÁNDEZ, quien en uso del mismo expone: “…Esta representación Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe solicita en virtud de que la causa fue llevada por este y otros Tribunales, por error no se excluyo de pantalla, por lo que solicito se saque del sistema al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, el Ministerio Público verifico en la boleta de notificación que portaba el adolescente, en dicha causa se Decreto la Cesación de la sanción de privación de Libertad la cual le impusieron en su oportunidad, todo de conformidad al Articulo 650 de la Ley Organica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en su literal (e). Es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado ABOG. USMAR OLIVERO, quien expone: “Solicito se deje sin efecto las ordenes de aprehension en contra de mi defendido, igualmente solicito copias certificadas de la presente acta y del oficio en donde se solicita se excluya del sistema de información Policial. Es todo”. D I S P O S I T I V A POR LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO SEÑALADOS ANTERIORMENTE, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Medida Cautelar establecida en artículo 582 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas Niños y Adolescentes, a favor del adolescente imputado: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, con presentaciones cada quince (15) días ante el área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de Barquisimeto, Estado Lara, debiendo mantener informado a este Tribunal sobre el cumplimiento de las presentaciones ordenadas, todo ello a los fines de asegurar las resultas del proceso. SEGUNDO: Se ordena dejar sin efecto las órdenes de captura que pesan sobre el imputado IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE. TERCERO: Librese la correspondiente Boleta de libertad a favor del adolescente, con oficio al Circuito Judicial Penal de Barquisimeto, Estado Lara. En este acto quedaron notificadas las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescente. Así se decide. Ordénese lo conducente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA DE CONTROL DE ADOLESCENTES; DRA. ZULEIMA ZARATE LAPREA.