TSJ Regiones - Decisión

ACTA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDO

En el día de hoy, Veinte de Agosto de 2011, siendo las 4:10 horas de la tarde, oportunidad fijada y previo margen de espera, para dar inicio a la Audiencia Oral de Presentación de Imputado, solicitada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, se constituye el Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, presidido por el ciudadano Juez MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA, la Secretaria EDITH FLORES PARRA y el alguacil Lic. ELIX FIGUEREDO. A los fines de dar inicio al presente acto, se ordena verificar la presencia de las partes, encontrándose presentes la Fiscal Primero del Ministerio Público Abg. AMELIA CASTILLO JIMENEZ, la Defensora Pública ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO, la victima Ciudadana MARIA ANDREA GARCIA INFANTE, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.592.758, y el Imputado. Se procede a identificar al imputado de la siguiente manera: JACKSON ENRIQUE MARQUEZ BELLO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.942.292, natural de Maracay Estado Aragua, de 21 años de edad, nacido en fecha 18-04-1990, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Ayudante de Albañil, hijo de Natty del Milagro Bello y de Luis Enrique Márquez, residenciado en el Sector “La Victoria”, frente a Petrocasa Municipio Biruaca Estad Apure, tlf. 0424-3022417; previo traslado de la Comandancia General de Policía de esta ciudad, asistido por la Defensora Pública Abg. MEIRA KATIUSKA PINTO, estando de guardia, quien aceptó el cargo. Acto seguido el ciudadano Juez dio inicio al acto, concediéndole la palabra a la Ciudadana Fiscal del Ministerio Público quien luego de una sucinta exposición de los hechos que dieron origen a este acto, y de acuerdo a lo señalado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, presentó y pone a disposición de este Tribunal al ciudadano JACKSON ENRIQUE MARQUEZ BELLO, plenamente identificado en autos, quien señala que está demostrado la comisión de un hecho punible enjuiciable de oficio, que merece pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, precalificando los hechos como APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, delito previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, en este sentido solicita a este Tribunal se decrete la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los ciudadanos imputado, de conformidad con lo previsto en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando esa Representación Fiscal, que lo más ajustado a derecho es solicitarle se decrete MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ordinal 3º de la norma adjetiva, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días; en razón que se encuentran llenos los extremos exigidos por esa norma para tales fines, así mismo, solicita que el presente asunto se prosiga por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de acuerdo a lo previsto en el articulo 373 ejusdem, es todo. Acto seguido de concede el derecho de palabra a la VICTIMA Ciudadana MARIA ANDREA GARCIA INFANTE, quien expone: “Yo no quiero que él vaya preso y le pido que me pague los daños. Es todo. Acto seguido el ciudadano Juez impuso al imputado del precepto constitucional, establecido en el artículo 49, numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, previas advertencias legales conforme a lo estipulado en los artículos 131 al 134, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se le informa que su declaración es un medio de prueba para su defensa y de hacerlo, lo hará libre y sin juramento, también se le informó que puede solicitar al Ministerio Público la práctica de todas las diligencias que consideren pertinentes, así como de la importancia del acto, de igual forma lo impone e informa de los medios alternativos a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado se le pregunta al imputado si desea rendir declaración en este acto, quien manifestó: “Me acojo al Precepto Constitucional. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública, quien luego de una narración de hechos relacionados con el presente acto, quien solicitó le sea impuesta la medida de presentación cuyo cumplimiento oscile cada treinta días, por el trabajo que realiza el defendido. Es todo. Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, este Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano imputado JACKSON ENRIQUE MARQUEZ BELLO, suficientemente identificado; conforme a lo previsto en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 44 Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en virtud de que se encuentran llenas las exigencias establecidas en dichos artículos. SEGUNDO: Declara con lugar la solicitud Fiscal en relación a que sean decretadas las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 Ordinales 3°, 4º y 8° concatenado con el artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano JACKSON ENRIQUE MARQUEZ BELLO, con presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; por la presunta comisión del delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, delito previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda con lugar la solicitud de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, en relación a la prosecución del proceso bajo las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO a los fines que se continúe con las investigaciones de Ley, conforme a lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se declara con lugar la solicitud de la Defensora Pública por considerar que con la imposición de la medida se verán satisfechos los fines del proceso. SEXTO: Este Tribunal deja expresa constancia que se dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y a los principios consagrados en los artículos 8, 9, 10, 12 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal. Con la lectura y firma de la presente acta quedan notificadas las partes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 175 y 177 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la cual será fundamentada por auto separado. Ofíciese lo conducente. Es todo. Terminó siendo las 04:45 horas de la tarde, se leyó y conformes firman:

ABG. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL