REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 31 de Enero de 2011 200º y 151º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 3C-2921-10 IMPUTADO: JOVANNI BLANCO VICTIMA: ORIANA MARNELLYS PEREZ BOCARANDA DELITO: VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZAS Y VIOLENCIA FISICA PROCEDENCIA: FISCALIA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO En virtud de lo acodado en acta de diferimiento de audiencia de sobreseimiento conforme a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 26 de Enero del 2011, donde este Tribunal acordó dejar sin efecto la convocatoria a la audiencia y decidir por auto separado conforme al artículo 177 eiusdem, en consecuencia a los fines de decidir se observa: Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, presentare la Fiscalía Octava del Ministerio Publico, recibida en fecha 12-08-2010, por cuanto esa representación Fiscal consideró que el hecho que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, hace necesario mencionar lo siguiente: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 15 de Diciembre de 2008, en virtud de una denuncia hecha ante este Despacho Fiscal, por la ciudadana ORIANA MARNELLYS PEREZ BOCARANDA, donde denuncio lo siguiente: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar al ciudadano JHOVANNIBLANCO, el cual en la oportunidad peleo con mi esposo y a raíz de ese problema que tuvieron, el comenzó a amenazarme a mi y a mi familiares, me agrede con palabras obscenas, es de hacer notar que temo por las amenazas, ya que tengo dos niños pequeños y temo por mi vida, la de ellos y la de mi esposo es por ello que pido a este representante fiscal que tome las medidas pertinentes al caso, y quiero dejar en claro que si nos pasa algo, hago responsable a este señor me agredió también con una botella que me lanzo y me la pego en el brazo izquierdo... Es todo.” Al folio 01, cursa Auto de Inicio de las Investigaciones, mediante el cual el Ministerio Público, acordó la realización de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Ahora bien, Considera el Ministerio Publico que los hechos que dieron lugar al inicio de la investigación si bien, se encuentran adecuados al tipo penal establecido en los artículos 39, 41 y 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia, como son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, por lo que la vindicta publica manifiesta, que sin lugar a equívocos, esta situación fáctica genera la imposibilidad de incorporar nuevos datos para el esclarecimiento de la investigación o continuar con ella, aunado a esto no existe un examen de psiquiatría a fin de verificar el estado, emocional psicológico de la victima, declaraciones de testigos, igualmente se observa que desde la fecha 15-12-08, que se tomo la denuncia, la victima no ha manifestado haber sido objeto de violencia nuevamente y la investigación no fue realizado por el órgano comisionado, información indispensable para la demostración del delito y la participación en la comisión del hecho y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en razón a ello se solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO. En éste sentido, de acuerdo a la revisión del asunto, verificó el Tribunal que evidentemente a pesar de haberse cometió un hecho punible, proseguible de oficio, no se recabaron suficientes elementos que demuestren la culpabilidad del imputado, y tomando en consideración el tiempo transcurrido, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación que den base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, por lo que seria inoficioso seguir con el procedimiento, por cuanto no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, e insistir en mantener un proceso ante el Órgano jurisdiccional seriar retardar una decisión que en definitiva va a ser la misma que deba pronunciarse si se llegase al debate”. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no obstante haberse fijado oportunidad para la realización de la audiencia para debatir sobre la solicitud de SOBRESEIMIENTO, sin que la misma pudiera celebrase, estima el Tribunal que la decisión deberá pronunciarse por auto separado toda vez que no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, por lo que es procedente y ajustado a derecho ACOGER LA SOLICITUD FISCAL. Así se decide DECISION Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa seguida a JHOVANNI BLANCO,. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERA DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL LA SECRETARIA ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA Seguidamente se dio cumplimiento lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA Causa N° 3C-2921-10 NMR/MMA/Milano.-