REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 17 de Enero de 2011.- SOBRESEIMIENTO CAUSA: 1C-13.706-10 IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS VICTIMA: REINALDO JOSÉ MIRABAL BARRIOS DELITO: HURTO SIMPLE PROCEDENCIA: FISCALIA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO Vista la solicitud interpuesta por ante este Tribunal por la ABG. JOSELIN RATTIA COLINA, en su carácter de Fiscal PRIMERA del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual como acto conclusivo de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3º Código Orgánico Procesal Penal, solicita se DECRETE EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a: PERSONAS DESCONOCIDAS; este Tribunal, para decidir previamente observa: la presente investigación tuvo su inicio en fecha 03 de noviembre del 2004, como consecuencia de la denuncia que interpusiera el ciudadano MIRABAL BARRIOS REINALDO JOSÉ, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación “A” del Estado Apure, donde entre otras cosas, lo siguiente: “ Comparezco por ante este despacho con la finalidad de denunciar que personas desconocidas por cuanto los mismos se introdujeron en el local denominado Agropecuaria el Porvenir, ubicado en la vía San Juan de Payara diagonal al Liceo Amantina de Sucre, Biruaca Estado Apure y sustrajeron la cantidad de catorce sillas de montar a caballos forrados e cuero, de color cuero, valoradas cada una e ciento sesenta mil bolivares, dieciséis juegos de aperos de nylon en diferentes colores, valoradas en veinticinco mil bolivares cada uno, dieciocho cajas de cuajo marca Gilber de quinientos gramos, valorados en ciento veinte mil bolivares, dos romanas de doscientos kilogramos valorada cada una en cien mil bolivares, veinticuatro pares de estribus de coleo, valorado cada uno en cuarenta mil bolivares…,Es todo”. Ahora bien, del análisis de los hechos narrados se observa la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad, como lo es HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha de la interposición de la denuncia, el cual prevé: ARTÍCULO 453: - Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovechar de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será penado con prisión de seis meses a tres años…,” Resulta necesario, llegado a este punto, referimos a la llamada prescripción ordinaria de la acción penal, la cual comienza a correr para los hechos punibles consumados desde el día de la perpetración. En tal sentido, el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, dispone lo siguiente: ARTÍCULO 108: Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: Ordinal 5°: Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos…” [Omissis] Sin embargo, establecido la corporeidad del hecho punible investigado, se observa que se cometió en fecha 03 de Noviembre del año 2004 y el mismo tiene una prescripción conforme a lo previsto en el articulo 108 Ordinal 5° del Código Penal de TRES (03) AÑOS; habiendo transcurrir hasta la presente fecha un tiempo igual al de SEIS (06) AÑOS Y VEINTISIETE (27) DÍAS; que es más del tiempo establecido en nuestra legislación para que opere la prescripción de la acción penal y en consecuencia extinción, por lo que en tal sentido lo procedente y ajustado a derecho, es decir, es solicitar el SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por extinción de la acción penal. En consecuencia la ciudadana Fiscal Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de su libelo de solicitud, refiere: “Por todo lo antes expuesto, esta Representante de la Vindicta Publica, emite el siguiente pronunciamiento, por considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, como acto conclusivo de la presente investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por prescripción de la acción penal. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de: PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del ciudadano: REINALDO JOSÉ MIRABAL BARRIOS, que invocara la ciudadana Fiscal Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL DR. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA LA SECRETARIA, ABG. NANCY LUGO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado……… LA SECRETARIA, ABG. NANCY LUGO Causa N° 1C-13.705-10 (04-F1-0795-04) EMBL/NL/carmen