REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 14 de Julio de 2011 200º y 151º SOBRESEIMIENTO CAUSA N° 3C-3824-11 JUEZ : ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL PROCEDENCIA: FISCALIA 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO. VÍCTIMA : MARIA DEL VALLE MORAN y MARIA GALBAN SECRETARIO (A): ABG. EDITH FLORES IMPUTADO (S) MIGUEL ÁNGEL SALINAS BRITO DELITO (S) LESIONES PERSONALES CULPOSAS Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO que conforme al artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48, numeral 8° eiusdem, presentare la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 28 de Junio de 2011, a los fines de decidir observa: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 10 de Julio de 2006, en virtud de acta policial suscrita por funcionario C/1 JOSE E. TORREALBA, adscrito a la, Unidad Estatal 44, del Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transito San Fernando Estado Apure, quien dejo constancia de lo siguiente: “Siendo las 03:10 PM, encontrándome de servicio en este Comando de vigilancia, me fue ordenado por el S/2do Luis Omar, Contreras, Jefe de los Servicios, que me trasladara a la avenida Miranda c/c calle 5 centro, donde según llamada telefónica había ocurrido un accidente de transito. De inmediato me dirigí al lugar del hecho… presentes en el sitio, pude constatar de que se trataba de una colisión entre vehículos, tome medidas de seguridad e identifique a los vehículos y a sus conductores…, y les indague sobre un posible lesionado, ya que el vehiculo N° 1 presentaba el parabrisas delantero del lado delantero derecho dañado recientemente y ellos me manifestaban que no querían actuaciones por que habían llegado a un arreglo amistoso, rato mas tarde me notificaron que si habían 2 personas que eran pasajeros del vehiculo N° 1, que estaban aporreados y se fueron para el hospital Pablo Acosta Ortiz de esta ciudad, seguidamente le ordene al gruero antes mencionado la remisión de los vehículos y su deposito preventivamente en el comando de Transito Terrestre Biruaca, y pase con ambos conductores al mencionado Centro Asistencial, donde me entreviste con S/2do (P.A) Dennys Piña y también con la Dra. Roxana Camargo quienes me informaron datos y diagnósticos médicos de las personas lesionadas…” Es todo. Al folio 05, cursa CROQUIS DEL ACCIDENTE. Al folio 09, cursa REPORTE DE VICTIMAS, donde las mismas quedaron identificadas. Al folio 11, cursa Auto de Inicio de las Investigaciones, mediante el cual el Ministerio Público, acordó la realización de las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Ahora bien, considera el Ministerio Publico, que con los elementos de convicción recabados en la presente investigación, se esta en presencia de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente LESIONES PERSONALES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de la interposición de la denuncia, en el cual fue individualizado el autor de los hechos como MIGUEL ÁNGEL SAINA BRITO, por cuanto durante la fase investigativa no se recabaron suficientes elementos probatorios que permitan enjuiciar a persona alguna, y a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado razón por la que con tal carácter solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO. En éste sentido, de acuerdo a la revisión del asunto, verificó el tribunal que evidentemente a pesar de haberse cometió un hecho punible, perseguible de oficio, no se recabaron suficientes elementos que demuestren la culpabilidad del imputado, y tomando en consideración el tiempo transcurrido, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación que den base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, así como la falta de testigos que depongan sobre los hechos, por lo que seria inoficioso seguir con el procedimiento, cuya decisión en definitiva va a ser la misma si se llegase al debate, de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. No obstante, verificado por el Tribunal que los hechos denunciados, ocurrieron en fecha 10 de Julio de 2006; que el Ministerio Público ordeno la práctica de una serie de diligencias, sin que esta se hubieran realizado, y sin que el Ministerio Publico insistiera en la más mínima indagación para el descubrimiento de la verdad, la acción Penal se encuentra evidentemente Prescrita, pues de acuerdo al tipo penal postulado en su acto conclusivo (SOBRESEIMIENTO) de LESIONES PERSONALES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420.1 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, han transcurrido CINCO (05) años, y CUATRO (04) días, tiempo suficiente para decretar, como en efecto la Prescripción de la acción Penal, conforme al articulo 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia Extinguida la misma por prescripción y el correspondiente Sobreseimiento conforme al articulo 318 numeral 3° eiusdem ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa N° 3C-3824-11. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL LA SECRETARIA ABG. EDITH FLORES Seguidamente se dio cumplimiento lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. EDITH FLORES Causa N° 3C-3824-11 NMR/EF/José.