REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 25 de Julio de 2011. 200º y 151º ARCHIVO JUDICIAL (ART. 314 C.O.P.P) CAUSA N° 3C-2481-09 JUEZA: ABG. NORKA MIRABAL RANGEL FISCALIA: OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA (S): GONZALEZ BOHORQUEZ MARIA EDILIA SECRETARIA: ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA IMPUTADO (S) SOLORZANO VILLAZANA ADELSO DELITO (S) SUSTRACCIÓN Y RETENCIÓN DE ADOLESCENTES Y ACTOS LASCIVOS De la revisión efectuada a la presente causa, 3C-2481-09, seguida contra el ciudadano SOLORZANO VILLAZANA ADELSO, se evidencia que en fecha 23-03-11, este despacho, fijo lapso prudencial de OCHENTA (80) DÍAS, de conformidad al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que el Ministerio Publico dictara el acto conclusivo que diera lugar, en consecuencia el Tribunal a los fines de decidir observa: Que este órgano jurisdiccional en fecha 17-12-09, recibe actuaciones procedentes de la Fiscalía Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en virtud de la aprehensión del ciudadano SOLORZANO VILLAZANA ADELSO, titular de la cédula de identidad N° 24.556.071; dándole ingreso en el libro de entrada de causas, quedando signada con el N° 3C-2481-09, acordando fijar audiencia de presentación de imputado para ese mismo día, la cual fue diferida para el día siguiente 18-12-09. En la audiencia de presentación de imputado, la Fiscalía Octava del Ministerio Público, solicita la calificación de la flagrancia y precalifica los hechos como SUSTRACION Y RETENCION DE ADOLESCENTES Y ACTOS LACIVOS, requiriendo al Tribunal se prosiga la investigación conforme al procedimiento ordinario, establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias, así como también la imposición de medida cautelar contenida en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En razón de ello, el Tribunal verificado que se encontraban llenos todos los supuestos, acordó con lugar en su totalidad, lo pedido por el Ministerio Público. En fecha 07-02-11, se recibe escrito interpuesto por la defensora pública, ABG. FERNANDA IZQUIERDO, mediante el cual solicita se fije una audiencia con el fin de que se le acuerde al Ministerio Público un lapso prudencial para que emita el acto conclusivo, conforme a las previsiones del artículo 313 de nuestra ley adjetiva penal; lo cual fue acordado mediante auto de fecha 09-02-11, fijando audiencia para el día 23-03-2011, a las 11:00 horas de la mañana. En fecha 21-02-11, se llevo a cabo la referida audiencia, en la cual se acordó Con Lugar la solicitud de plazo prudencial de Ochenta (80) días, para que el Ministerio Público emita el acto conclusivo correspondiente, en virtud del requerimiento Fiscal. De todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal hace las consideraciones siguientes: PRIMERO: Establece el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado o imputada, éste o ésta, o la víctima podrán requerir al Juez o Jueza de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, dentro de las veinticuatro horas de recibida la solicitud, el Juez o Jueza deberá fijar una audiencia a realizarse dentro de los diez días siguientes, para oír al Ministerio Público, al imputado o imputada y su defensa, debiendo tornar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso….” SEGUNDO: Por otro lado el artículo 314 eiusdem, prevé lo siguiente: “Vencido el plazo fijado, de conformidad con el artículo anterior, el Ministerio Público podrá solicitar una prórroga. Vencida ésta, dentro de los treinta días siguientes, deberá presentar la acusación o solicitar el sobreseimiento. La decisión que niegue la prórroga solicitada por el o la Fiscal podrá ser apelada. Si vencidos los plazos que le hubieren sido fijados, el o la Fiscal del Ministerio Público no presentare acusación ni solicitare sobreseimiento de la causa, el Juez o Jueza decretará el archivo de las actuaciones, el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado o imputada…” TERCERO: Que desde el día 23-03-2011, fecha en que le fue acordado el lapso de 80 días al Ministerio Público, hasta el día de hoy, han trascurrido cuatro (04) meses, sin que el Ministerio Público haya presentado acto conclusivo alguno. En virtud de las consideraciones hechas, visto que en la presente causa le fue conferido el tiempo solicitado por la Fiscalía Octava, sin que el Ministerio Público haya emitido el acto conclusivo correspondiente; por lo que quien suscribe estima prudente y necesario decretar el archivo judicial de las actuaciones conforme a lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Que no obstante a la presente decisión, al imputado le fue decretada en fecha 18-12-2009, medida cautelar sustitutiva de privación de libertad, conforme al artículo 256 numeral 3°, contentivas en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el Comando de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela con sede en la Población de Boquerones del Estado Apure; razón por la que ante el decreto de archivo judicial de las actuaciones, necesario es declarar el cese de las medidas impuestas al imputado, conforme a lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 314 señalado, para lo cual se oficiará lo conducente. Así se declara. Notifíquese de la presente decisión. DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud interpuesta por la ciudadana ABG. GLADYS MIREYUA MARTINEZ, en su carácter de defensora pública del imputado SOLORZANO VILLAZANA MOISES ADELSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 24.556.071, residenciado en el sector Terrón Duro, Municipio Pedro Camejo del Estado Apure; en consecuencia, se decreta el archivo judicial de las actuaciones de conformidad a las previsiones de los artículos 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medida cautelar sustitutiva de privación de libertad, establecida en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta en fecha 18-12-2009, a favor del imputado antes identificado; conforme a lo establecido en el segundo aparte del artículo 314 eiusdem, para lo cual se remitirá oficio Comando de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela con sede en la Población de Boquerones del Estado Apure. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. LA JUEZA TERCERA DE CONTROL, ABG. NORKA MIRABAL RANGEL LA SECRETARIA, ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. MARIA MERCEDES ANZOLA Causa N° 3C-2481-09 NMR/MMA/Milano.-