REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 22 de Julio de 2011.- SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-13.777-11 IMPUTADO: ASDRÚBAL JOSÉ PÉREZ PADILLA VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DELITO: CAZA ILICITA PROCEDENCIA: FISCALIA DECIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO Visto que en fecha 18 DE JUNIO DEL 2011, la Fiscal Auxiliar DECIMA PRIMERA del Ministerio Público, ABG. TRINA RAYMAR MOTA, Solicita a este Tribunal, declare el SOBRESEIMIENTO en la causa N° 2C-13.777-11 nomenclatura de este Tribunal y la causa N° 04-F11-0018-10, nomenclatura de la Fiscalía, donde aparece como imputado: ASDRÚBAL JOSÉ PÉREZ PADILLA, de conformidad a lo previsto en el Artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan determinar quien fue el autor del hecho. Ahora bien, este Tribunal a los fines de decidir observa: Se reciben actuaciones en fecha 06-02-10, se recibió por ante este Despacho Fiscal, actuaciones provenientes del Destacamento de Vigilancia Fluvial N° 913, con sede en la población de Boquerones del Estado Apure, las que consta acta de investigación penal, realizada por funcionarios adscritos a este punto de control en la que exponen:”…En fecha 06 de Febrero del 2010, siendo las 17:00 horas de la tarde, establecido dicho Control Fijo con la finalidad de realizar patrullaje de Guardería Ambiental por el sector de boquerones, nos percatamos de la presencia de un ciudadano, quien se encontraba deshuesando un animal de la Fauna Silvestre de especie Babo, determinando la cantidad de (01) salones de carne fresca de esta especie, levantando las actuaciones correspondientes…” En consecuencia, considera quien suscribe, que lo más procedente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 318 del Código Penal Adjetivo; a favor de los ciudadanos plenamente identificados, ya que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público del imputado, dado que del análisis de las evidencias y las circunstancias de tiempo, modo y lugar que dieron origen a los delitos establecidos en este expediente, no se le puede atribuir a el referido ciudadano, ya que no surgieron plurales y concordantes elementos de convicción procesal, que comprometen de alguna manera su responsabilidad, en la comisión del delito imputado y dado al tiempo transcurrido desde la individualización de los mismos seria ir contra la celeridad procesal que pondrían en riesgo las resultas del proceso. En tal sentido, considera esta Representación del Ministerio público, que lo procedente y ajustado a derecho, es SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el numeral 4, del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que no existe la posibilidad de adminicularle nuevos elementos a la investigación. Por todo lo antes expuesto, esta Representación del Ministerio Público, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el Ordinal 15° del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en consecuencia con lo establecido en el Ordinal 7° del artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo pautado en el ordinal 4 del artículo 318 Ejusdem, solicito de ese Honorable Juzgado de Control, dicte el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, debido a que no existe la posibilidad de adminicularle elementos a la investigación. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C-13.836-11, seguida en contra del imputado: ASDRUBAL JOSÉ PÉREZ PADILLA, por la presunta comisión de uno de los delito: CAZA ILICITA, en perjuicio de: EL ESTADO VENEZOLANO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, DR. MIGUELANGEL ESCALONA