REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 22 de Julio de 2011.- SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-13.844-11 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: MARIA MERCEDES MELECIO DELITO: HURTO SIMPLE PROCEDENCIA: FISCALIA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO Vista la solicitud interpuesta por ante este Tribunal por la ABG. JOSELIN JOZARETH RATTIA COLINA, en su carácter de Fiscal PRIMERA del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual como acto conclusivo de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3º Código Orgánico Procesal Penal, solicita se DECRETE EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a: POR IDENTIFICAR; este Tribunal, para decidir previamente observa: La presente investigación tuvo su inicio en fecha 24 de Junio del 2006, como consecuencia de la denuncia formulada por la ciudadana MARIA MERCEDES MELECIO, titular de la cedula de identidad N° 10.322.690, por ante el cuerpo de investigaciones, científicas, penales y criminalísticas, quien manifestó lo siguiente: “Comparezco con la finalidad de denunciar a un sujeto de nombre MOISES SOTO, apodado GARRAPATA, quien el día 21/06/06, se introdujo a mi residencia y se hurto un chinchorro, valorado en 200.000,00 bolivares, una licuadora marca Oster, valorada en 150.000,00 bolivares, un secador de pelo marca Oster valorado en 65.000,00 bolivares, una plancha marca Oster valorada en 65.000,00 bolivares, un par de sandalias valoradas en 46.000,00 bolivares, un medicamento y cosas personales, por un valor de 30.000,00 bolivares, es todo”. Ahora bien, del análisis de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que nos encontramos en presencia de uno de los delitos HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Vigente para la fecha de la interposición de la denuncia. Siendo lo procedente y ajustado a derecho solicitar el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el tiempo esta suficiente cumplido de acuerdo al día de los hechos fecha 24 de Junio del 2006 hasta el 22 de Julio de 2011 han transcurrido cinco (05) años, un (01) mes y dos (02) día, tiempo suficiente cubierto para que opere dicha prescripción. Con fundamento a lo anteriormente expuesto, en base a lo dispuesto en el Ordinal 2° del Artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo pautado en el Ordinal 10° del Artículo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y con lo previsto en el ordinal 10° del Artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo pautado en el Ordinal 3° del Artículo 318 Ejusdem, esta Representación del Ministerio Público considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano: POR IDENTIFICAR, plenamente identificados en autos, ya que opera dicha prescripción ordinaria de la causa penal llevada en su contra. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal vigente para el momento de los hechos todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio de la ciudadana: MARIA MERCEDES MELECIO, que invocara al ciudadano Fiscal Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. MIGUEL ANGEL ESCALONA