TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

CAUSA N° 2C-13.783-11
JUEZ: DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA
FISCAL: DRA. JOSELIN RATTIA, FISCAL PRIMERO DEL M.P
SECRETARIO: ABG. FÉLIX GONZÁLEZ OSTOS
DELITO: CONTRA LAS PERSONAS
VICTIMA: EDGAR ALEXANDER FONSECA
DEFENSORA PRIVADA: DRA. AURA MARIA SALGUERO
IMPUTADO: JOSE GREGORIO ZERPA CORDERO, Titular de la cédula de identidad Nº 9.591.700, Fecha de Nacimiento: 02-03-65, Lugar de Nacimiento: San Fernando de Apure, de Estado Civil, Soltero, Edad: 46 Años, de Ocupación Técnico en Electrónica, hijo de Carmen Maria Cordero y de Jorge Enrique Zerpa (difunto), residenciado en la 3era. Transversal del Barrio Llano Fresco, casa s/n, color amarillo y marrón de Inavi, detrás de la Urb. el Paraíso Segunda Etapa., teléfono: 0414-4897282.-

En el día de hoy, 24 de Junio de 2011, siendo las 02:00 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado: JOSE GREGORIO ZERPA CORDERO, Titular de la cédula de identidad Nº 9.591.700, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se le informa al imputado que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor público de guardia; encontrándose presente la defensora privada DRA. AURA MARIA SALGUERO, quien asumirá su defensa técnica. Se declara abierta la audiencia, y la Representante Fiscal, Dra. JOSELIN RATTIA, expone: “… Esta representación fiscal hace formal presentación, del ciudadano: JOSE GREGORIO ZERPA CORDERO, Titular de la cédula de identidad Nº 9.591.700, aprehendido por las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificadas en el acta policial la cual me permito leer (SE DEJA CONSTANCIA DE LA LECTURA DEL ACTA POLICIAL). Por lo antes narrado, precalifico el hecho como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 277 y 413 del Código Penal Venezolano Vigente, así mismo solicito se continúe por la vía del procedimiento ordinario según lo establecido en el Artículo 373 en su encabezamiento, se decrete el acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerde Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el Artículo 256 numerales 3° del Código Orgánico Procesal Pena.. Es todo.” Seguidamente conforme a lo establecido en los artículos 131, 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal y 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no está obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explicó el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, así como la imputación hecha por el Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 277 y 413 del Código Penal Venezolano Vigente, se preguntó al imputado si deseaba declarar, manifestado su deseo de NO QUERER DECLARAR, cediéndole el derecho de palabra a su defensa: Consecuentemente se le concede el derecho de palabra a su defensa DRA. AURA MARIA SALGUERO y expone lo siguiente: “…Esta defensa se adhiere a la solicitud de Ministerio Publico, en cuanto a la imposición de una medida cautelar, por cuanto con esta medida se verían satisfechas las finalidades del proceso. Es todo. Acto seguido el Juez toma la palabra y emite el siguiente pronunciamiento: “Oídas las peticiones coincidentes de las partes, y vista la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, DRA. JOSELIN RATTIA, y por cuanto la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad por las vías Jurídicas, éste Tribunal considera procedente acordar CON LUGAR, tales solicitudes, y en consecuencia, se decreta acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal, y quien decide el procedimiento a seguir, se acuerda continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario según lo estipulado en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma, se acuerda, con lugar la solicitud de la Fiscal Primero del Ministerio Público; Por consiguiente se impone Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme al artículo 256 numeral 3° 4º 6° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, con presentaciones cada quince (15) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, así como lo referente a la PROHIBICIÓN de cambiar de residencia sin la autorización del Tribunal y cualquier otra medida que imponga este tribunal. Agotado el lapso de Ley, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público a los fines que continúe con la investigación correspondiente. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA:

Por todas las razones antes expuestas éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la fiscal Primera del Ministerio Público, siendo esta por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 277 y 413 del Código Penal Venezolano Vigente.

TERCERO: Se Impone Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del ciudadano JOSE GREGORIO ZERPA CORDERO, Titular de la cédula de identidad Nº 9.591.700, Fecha de Nacimiento: 02-03-65, Lugar de Nacimiento: San Fernando de Apure, de Estado Civil, Soltero, Edad: 46 Años, de Ocupación Técnico en Electrónica, hijo de Carmen Maria Cordero y de Jorge Enrique Zerpa (difunto), residenciado en la 3era. Transversal del Barrio Llano Fresco, casa s/n, color amarillo y marrón de Inavi, detrás de la Urb. el Paraíso Segunda Etapa., teléfono: 0414-4897282, de las estipuladas en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3°, 4º, 6° y 9º con presentaciones cada quince (15) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, así como lo referente a la PROHIBICIÓN de cambiar de residencia sin la autorización del Tribunal y cualquier otra medida que imponga este tribunal.-

CUARTO: Líbrese boleta de libertad desde esta misma sala de audiencia. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía de origen a los fines de continuar con la investigación, en el lapso de ley. Quedan notificadas las partes de la presente decisión de acuerdo a lo previsto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Siendo las Dos y Cincuenta (2:50) horas de la tarde, terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA