TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 01 de Marzo de 2011.
200º y 152º

AUTO DE REVOCATORIA
DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD
CAUSA N° 1C-7176-05

JUEZ: ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
FISCAL: FISCAL 09 DEL MINISTERIO PÚBLICO
DEFENSA PUBLICA: ROCIO MUNDARAIN
SECRETARIO: ABG. NANCY LUGO
DELITO: HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION
IMPUTADOS: CARRIZALEZ UZCATEGUI WILERMI LEONEC DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 13.811.609
VICTIMA: JAIRO RUBEN RAMOS TORRES

Recibida como ha sido la resulta de la ficha de presentación N° 3694, a nombre de los ciudadanos CARRIZALEZ UZCATEGUI WILERMI LEONEC DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 13.811.609, en la cual se evidencia el incumplimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad impuesta en fecha 08-02-2006, en consecuencia este Tribunal a los fines de decidir, hace las siguientes consideraciones:

El presente asunto se inicia en fecha 14-10-2005, por parte de la Fiscalia Noveno del Ministerio Publico, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad.

En fecha catorce (14) de Octubre de 2005, tuvo lugar Audiencia de Presentación del ciudadano CARRIZALEZ UZCATEGUI WILERMI LEONEC DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 13.811.609, contra quien el Ministerio Publico le imputo la comisión del delito de Hurto Calificado y Lesiones Personales, previstos y sancionado en el articulo 453 y 413 del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos, por lo cual este Tribunal Decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad conforme a lo establecido en los artículos 256 ordinales 3° 5° y 8° concatenado con el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal.

Que en base a tales hechos, el Ministerio Público en fecha 28-08-2003, presento acto conclusivo de acusación por el delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración previstos y sancionado en el articulo 453 ordinal 4° en concordancia con el articulo 80 del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos, en virtud de lo cual se fijo como fecha para la primera Audiencia Preliminar el día 09-03-2006, a las 11:30 am, conforme a lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal.

Que desde la oportunidad en que fuere fijada la Audiencia Preliminar, al dia de hoy, ha transcurrido cinco (05) años sin que la misma se haya llevada a cabo, por inasistencia tanto del Imputado de autos como de la victima.

Que desde el momento en que le fue ejecutada la Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad a saber 08-02-2006, al día en que fue remitida la respectiva ficha de presentación, el ciudadano CARRIZALEZ UZCATEGUI WILERMI LEONEC DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 13.811.609, se ha presentado en una sola oportunidad, a saber el 08-02-2006.

El artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal, reza lo siguiente:

Articulo 260. Obligaciones del Imputado o Imputada. En todo caso que se le conceda una medida cautelar sustitutiva, el imputado o imputada se obligara, mediante acta firmada, a no ausentarse de la jurisdicción del tribunal o de la que este fije, y a presentarse al tribunal o ante la autoridad que el juez o jueza designe en las oportunidades que se le señalen. A tal efecto, el imputado o imputada se identificara plenamente, aportando sus datos personales, dirección de residencia, y el lugar donde debe ser notificado o notificada, bastando para ello que se le dirija allí la convocatoria.

El articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, señala entre otras cosas lo siguiente:

Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada al imputado o imputada será revocada por el juez o jueza de Control, de oficio, o previa solicitud del Ministerio Publico o de la victima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos:
1. Cuando el imputado o imputada apareciere fuera del lugar donde debe permanecer.
2. Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite.
3. Cuando incumpla, sin motivo justificado, una o cualquiera de las presentaciones a que esta obligado.

Que si bien es cierto el Tribunal Supremo de Justicia con relación a las Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, ha dejado sentado lo siguiente:

“…de esta manera el legislador venezolano estableció que cuando los supuestos que motivan la detención preventiva puedan ser satisfechos razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente de oficio o a solicitud del interesado deberá imponerle en su lugar y mediante resolución motivada, alguna de las medidas mencionadas ut supra…”

No es menos cierto, que dichas medidas se dictan en función de un proceso o están supeditadas a el, con el fin de asegurar su resultado o que este no se vea frustrado; se modifican cuando cambian las circunstancias en que se dictaron; cesan cuando el proceso concluye o se extingue de cualquier manera; y están sujetas a un lapso, no pudiendo prolongarse fuera de el, aun cuando el proceso no haya concluido y con base a los puntos arriba señalados, con relación al caso de marras, este juzgador considerando que el ciudadano CARRIZALEZ UZCATEGUI WILERMI LEONEC DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 13.811.609, incumplió con las medidas que le fueron impuestas, por lo que quien aquí decide, considera necesario con fundamento en el articulo 262 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, revocar la Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad que en fecha 08-02-2006, le fuera revisada al mismo, y en consecuencia se acuerda librar la respectiva Orden de Aprehensión en contra del referido ciudadano, para lo cual se oficiara a los diferentes organismos de seguridad del estado, en especial al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub. Delegación “A” San Fernando, Estado Apure, y la Policía del Estado Apure, a los fines de que sirvan girar las instrucciones que el caso amerita, para hacer efectiva dicha aprehensión. En base a lo acordado se acuerda suspender la continuación de la fijación de la Audiencia Preliminar, hasta tanto se haga efectiva la aprehensión. Y así se decide.

DECISIÓN
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. ACUERDA:

PRIMERO: Revocar al ciudadano CARRIZALEZ UZCATEGUI WILERMI LEONEC DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 13.811.609, la Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad que en fecha 08-02-2006, le fuese concedida, y en consecuencia librar orden de aprehensión en su contra, por incumplimiento de la misma, todo conforme a lo establecido en el articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se suspende la continuación de la fijación de la Audiencia Preliminar, hasta tanto se haga efectiva la aprehensión del ciudadano CARRIZALEZ UZCATEGUI WILERMI LEONEC DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 13.811.609, para lo cual se oficiara a al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub. Delegación “A” San Fernando, Estado Apure, y la Policía del Estado Apure, a los fines de que sirvan girar las instrucciones que el caso amerita, para hacer efectiva dicha aprehensión. Ofíciese lo conducente. Manténgase el presente asunto en la sede de este Tribunal.

Dada sellada y firmada en la sala de Audiencias del Tribunal Primero de control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, al primer (01) días del mes de Marzo de 2011. Cúmplase

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
JUEZ PRIMERO DE CONTROL.

LA SECRETARIA
ABG. NANCY LUGO DE MARTINEZ.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. NANCY LUGO DE MARTINEZ

Asunto penal 1C-7176-05
EMBL..-