TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

CAUSA N° 2C-13.443-11
JUEZ: DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA
FISCALIA: DECIMA QUINTA DEL M.P.
SECRETARIA: AB. TAIBETH CASTELLANO
DELITO: L.O.C.T.I.S.E.P.
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD
DEFENSORA PÚBLICA: AB. MARIA PEREZ
IMPUTADO: ESPINOZA JIMENEZ CARLOS ALBERTO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.527.953, Lugar de nacimiento de San Fernando de Apure F/N: 14-02-1982, edad 29 años, de profesión u oficio: Comerciante; Domicilio: Barrió San José 01, calle Principal, casa Nº 14, de ésta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, hijo de Juan Espinoza (V) y Carmen Jiménez (V).

En el día de hoy, Miércoles, Dos (02) de Marzo de 2.011, siendo las 3:00 horas de la Tarde, se constituyó este Tribunal Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado: ESPINOZA JIMENEZ CARLOS ALBERTO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.527.953, por la presunta comisión de uno de los delitos establecidos en la LEY ORGANICA DE DROGAS; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se le informa a la imputada que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor público; encontrándose presente la defensora publica AB. MARIA PEREZ, quien asumirá su defensa técnica. Se declara abierta la audiencia, y la Representante Fiscal Auxiliar, AB. DIANA CAROLINA HERRERA, expone: “… Esta representación fiscal hace formal presentación, del ciudadano ESPINOZA JIMENEZ CARLOS ALBERTO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.527.953, aprehendidos por las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificadas en el acta de Investigación Penal de fecha 28-02-2011, la cual me permito leer (SE DEJA CONSTANCIA DE LA LECTURA DEL ACTA POLICIAL). Por lo antes narrado, precalifico el hecho como POSESION previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga, al imputado supra mencionado, así mismo solicito se continúe por la vía del procedimiento ordinario según lo establecido en el Artículo 373 en su encabezamiento, se decrete el acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, la Incineración de la Droga conforme a lo establecido en el artículo 193 de la Ley Orgánica de Droga, y la realización de un Examen Toxicológico; De igual forma solicito se acuerde Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el Artículo 256 numerales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, referentes a las presentaciones periódicas, que indique el tribunal. Es todo.” Seguidamente conforme a lo establecido en los artículos 131, 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal y 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no está obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explicó el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, así como la imputación hecha por el Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión del delito POSESION, se preguntó a los imputados de autos, si deseaban declarar, manifestado su deseo de NO QUERER DECLARAR, y Consecuentemente se le concede el derecho de palabra a su defensora Publica AB. MARIA PEREZ y expone lo siguiente: “… Ciudadano Juez, una vez escuchada la ciudadana fiscal esta defensa, solicita la imposición de medidas Cautelares, establecidas en el artículo 256 ordinal 3ª, del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones que ha bien considere el tribunal, por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, así mismo solicita que se le practique una Prueba toxicologica. Es todo”. Acto seguido el Juez toma la palabra y emite el siguiente pronunciamiento: “Oídas las peticiones coincidentes de las partes, y vista la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, DRA. DIANA HERRERA, y por cuanto la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad por las vías Jurídicas, éste Tribunal considera procedente acordar CON LUGAR, tales solicitudes, y en consecuencia, se decreta acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal, y quien decide el procedimiento a seguir, se acuerda continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario según lo estipulado en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma, se acuerda, con lugar la solicitud de la Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público y adherida la defensa; Por consiguiente se le impone al imputado ESPINOZA JIMENEZ CARLOS ALBERTO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.527.953, las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad estipuladas en los numerales 3° y 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA QUINCE (15) DÍAS ANTE EL AREA DE ALGUACILAZGO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. Igualmente la PROHIBICIÓN de cambiar de residencia sin la autorización del Tribunal. Así mismo, se acuerda Con Lugar la Incineración de la Droga conforme a lo establecido en el artículo 193 de la Ley Orgánica de Droga, y la Realización de una Prueba Toxicologica a imputado de autos, por ante la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas de esta ciudad. Agotado el lapso de Ley, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público a los fines que continúe con la investigación correspondiente. Ofíciese lo conducente. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA:

Por todas las razones antes expuestas éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la fiscal Décima Quinta del Ministerio Público, siendo esta por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga.
TERCERO: Se Impone Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a favor del ciudadano ESPINOZA JIMENEZ CARLOS ALBERTO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.527.953, Lugar de nacimiento de San Fernando de Apure F/N: 14-02-1982, edad 29 años, de profesión u oficio: Comerciante; Domicilio: Barrió San José 01, calle Principal, casa Nº 14, de ésta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, hijo de Juan Espinoza (V) y Carmen Jiménez (V), de las estipuladas en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3° y 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA QUINCE (15) DÍAS ANTE EL AREA DE ALGUACILAZGO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. Igualmente la PROHIBICIÓN de cambiar de residencia sin la autorización del Tribunal.
CUARTO: Con Lugar la Incineración de la Droga conforme a lo establecido en el artículo 193 de la Ley Orgánica de Droga, y la Realización de una Prueba Toxicologica a imputado de autos, por ante la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas de esta ciudad. Ofíciese lo conducente.
QUINTO: Líbrese boleta de libertad desde esta misma sala de audiencia. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía de origen a los fines de continuar con la investigación, en el lapso de ley. Quedan notificadas las partes de la presente decisión de acuerdo a lo previsto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Siendo las tres y treinta horas de la tarde, terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA