REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 03 de Marzo de 2011. 200º y 152º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-13.448-11 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: CESAR JANIEL PEREZ INFANTE DELITO: HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROCEDENCIA: FISCALIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO (04-F4-0757-04). Vista la solicitud interpuesta por ante este Tribunal por el Abg. LIGIA KARELYS CASTILLO GAVIDIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual como acto conclusivo de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3º Código Orgánico Procesal Penal, solicita se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida a: PERSONA POR IDENTIFICAR; este Tribunal, para decidir previamente observa: de la revisión practicada a las actas se evidencia que pudiéramos estar en presencia de la comisión de un hecho punible, cuya averiguación se inicia el día: 08-10-04 en virtud de denuncia formulada por el ciudadano CESAR JANIEL PEREZ INFANTE, ante el despacho de la Comandancia General e Policía de este Estado, exponiendo lo siguiente: “Comparezco por ante este despacho con la finalidad de denunciar a personas por identificar, quienes me hurtaron mi moto, marca Yamaha, modelo Axis 50, color negro año 2000, serial de cuadro 3VP-6595868, serial de motor 3KI, valorada en 1.300,00 del frente del Internado Judicial Apure…”Es todo. Corresponde entonces a la vindicta pública, por mandato constitucional, iniciar las respectivas investigaciones que logren determinar la comisión de algún hecho o acto ilícito, concluyendo el mismo, tal como lo plasma en su acto conclusivo: “…del análisis de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que nos encontramos en presencia de uno de los delitos de HURTO Y RODO DE VEHICULO AUTOMOTOR , previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotores, vigente para el momento de los hechos …” Verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado y por otra parte dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 3º y por cuanto en la revisión de las actas se evidencia que efectivamente desde la fecha 07-10-04 en que se cometió el hecho, han transcurrido (06) años y Diez (10) meses; tiempo este superior al exigido por el Articulo 108 Ordinal 3° del Código Penal para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, en consecuencia el sobreseimiento de la causa. Lapso de tiempo donde no consta acto alguno que pudiera haber interrumpido la prescripción, lo procedente sería declarar con lugar el pedimento presentado por la Vindicta Pública, ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el Nº 2C-13.448-11, seguida en contra de: PERSONA POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delitos: de HURTO Y RODO DE VEHICULO AUTOMOTOR , previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotores, vigente para el momento de los hechos, conforme a lo establecido, en el Artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal: ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA LA SECRETARIA, Abg. TAIBETH CASTELLANO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, Abg. TAIBETH CASTELLANO Causa Nro. 2C-13.448-11 MAE/TC/vilchez.