REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 09 de mayo de 2011 200º y 152º SOBRESEIMIENTO CAUSA Nº 2C-12.494-10 JUEZ : MIGUELANGEL ESCALONA PROCEDENCIA: FISCALIA 15° DEL MINISTERIO PUBLICO VÍCTIMA : El ESTADO VENEZOLANO SECRETARIO (A): ABG. TAIBETH CASTELLANO IMPUTADO (S) TOVAR JIMENEZ EULICES YOJANIS DELITO (S) LEY DE DROGAS Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO que conforme al artículo 318, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, presentare la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público, y recibida en este Tribunal en fecha 04 de Agosto de 2010; a los fines de decidir observa: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que en fecha 24-10-10, en las que consta acta de investigación de fecha 24 de Octubre de 2010, realizada por funcionarios de la policía del estado apure, en la que dejan de la actuación realizada por funcionarios policiales la cual recibida “...Encontrándonos de comisión de apoyo a la ciudadana Requena cruz corina, en el Barrio San José, sector 02, Calle Cañafistola, observamos a tres ciudadanos quien al ver la presencia de la comisión, asumieron una aptitud sospechosa, motivo por el cual los funcionarios los detuvieron y procedieron a realzarle una inspección de persona previsto en el articulo 505 del Código Orgánico Procesal Penal, donde a cada uno se le encontró cuatro envoltorios de presunta presunta droga, …” En este Sentido, considera el Ministerio Público, de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, se puede establecer que los árboles talados no se encuentran en veda, y en vista de lo expuesto el hecho objeto de la presente investigación no se realizó, una vez analizada las actuaciones se llega a la conclusión que no existe delito alguno, De conformidad con la exposición de los hechos antes referidos es emitir un Acto conclusivo de SOBRESEIMIENTO. Ahora bien, considera el Ministerio Público, que lo ajustado a derecho es realizar un acto conclusivo de Sobreseimiento, por cuanto no se pudo aportar suficiente elementos de convicción para presentar un acto conclusivo de acusación, debido a que no es posible determinar con cercetaza la procedencia de que la sustancia incautada la poseía el imputado descrito, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323º Ejusdem. En éste caso, el Tribunal, revisado como fueron las actuaciones remitidas por el Ministerio Público, confirma que en las mismas no constan elementos de convicción suficientes que permitan al Ministerio Público, emitir un acto conclusivo, distinto al interpuesto, por lo que este Tribunal segundo de Control acoge la solicitud fiscal y decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, conforme a lo establecido en el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, ASI SE DECIDE. DECISIÓN Por las razones que anteceden el Tribunal segundo de Primera Instancia en función de Control del circuito judicial penal del estado apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 1° DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa N° 2C-12.494-10, por cuanto no se pudo aportar suficiente elementos de convicción para presentar un acto conclusivo de acusación. Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. MIGUELANGEL ESCALONA LA SECRETARIA, ABG. YSMAIRA CAMEJO Seguidamente se dio cumplimiento lo ordenado……………….. LA SECRETARIA, ABG. YSMAIRA CAMEJO Causa N° 2C-12.494-10 MEA/oscar-osto