TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 30 de noviembre de 2011
201º y 152º

SOBRESEIMIENTO

CAUSA: 2C-14.332-11

IMPUTADO: POR IDENTFICAR
VICTIMA: VILLANUEVA AIDE FELICINDA
DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD
PROCEDENCIA: FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO
La Vindicta Pública, representado en este acto por el profesional del derecho. ABG. JOSELIN JOZARETH RATTIA COLINA. En su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, solicita de este Tribunal Segundo de Control la declaratoria de sobreseimiento en la presente causa, basándose en la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo pautado en los artículos 318 ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de decidir observa:

PRIMERO: Que el día 06 de Octubre de 2005, denuncia formulada por el ciudadano, VILLANUEVA AIDE FELICINDA, por ante el cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, quien manifestó lo siguiente: “Comparezco por ante este despacho, con la finalidad de denunciar que personas desconocidas, quienes penetraron al interior de mi peluquería y sustrajeron los siguientes artículos 08 secadoras, 08 maquinas afeitadoras, 16 tijeras, 01 computadora, 07 copas, 01 equipo de sonido, 3 CD, 08 navajas blancas y negras, 15 puños de secar pelo, 72 tintes……………………………. Es Todo”

SEGUNDO: Que en fecha 06 de Octubre de 2005, se dicta auto de inicio de Investigación en la causa 04-F1-0505-06, nomenclatura de dicha Fiscalía, y en fecha 20 de Octubre del año que discurre se remite la causa a este Tribunal, la cual es recibida en este Despacho el 21-10-2011, por la presunta comisión del delito, Contra La Propiedad, previsto y sancionad en el articulo 451 del Código Penal Vigente.

TERCERO: Estudiados los supuestos procesales para que proceda el Sobreseimiento solicitado por la Fiscal Primero del Ministerio Publico y verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado; y dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.-

Sin embargo este Tribunal, basado en jurisprudencia de fecha 21-06-2004, sentencia 1115, siendo el Magistrado ponente el Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, considera que no es necesario fijar audiencia para llevar a cabo el debate a fines de decidir el Sobreseimiento solicitado.

CUARTO: Que efectivamente los hechos se cometieron en fecha 13-10-2004 y hasta la presente fecha han transcurrido más de: Seis (6) Años, sin que se hubiere interrumpido la prescripción.

QUINTO: Que efectivamente el delito (CONTRA LA PROPIEDAD), previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal Vigente para la fecha de haber ocurrido el hecho.

SEXTO: Que se observa que en el presente caso existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Así los hechos lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL Y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, dada su prescripción todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal,

DISPOSITIVA

En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C-14.332-11, seguida en contra de POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito (CONTRA LA PROPIEDAD), en perjuicio de la VILLANUEVA AIDE FELICINDA, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. MIGUELANGEL ESCALONA.-