REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES San Fernando de Apure, 02 de Septiembre de 2011.- 201º y 152º AUDIENCIA DE PRESENTACION DE IMPUTADO En el día de hoy, Dos (02) de Septiembre de 2011, siendo las 3:30 horas de la tarde, previo lapso de espera para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACIÓN, ante el Juez de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, DR. ALONSO HIDALGO ZAPATA y estando las partes debidamente convocadas por la vía mas expedita atendiendo a la naturaleza del acto que nos ocupa, se constituyó este Tribunal de Control, con el secretario Abog. YUNYS MANUEL MENDEZ, y acto seguido el ciudadano Juez procedió a solicitar al ciudadano secretario, verificar la presencia de las partes, dejándose constancia de la asistencia de la ciudadana Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure Especializada en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, ABOG. LORENA ROJAS, previo traslado desde la Comandancia de Policía de esta ciudad, el adolescente imputado : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, así como la Defensora Pública ABOG. ROSELIN CELIS. Acto Seguido, el Tribunal advierte a los presentes de la importancia del acto, haciendo del conocimiento al adolescente imputado acerca de lo previsto en el articulo 49 ordinal 5 de la Carta Magna en cuanto al derecho que tienen de no declarar en su contra, bajo coacción de ningún tipo, en caso de querer hacerlo en la audiencia deben tener en cuenta que la misma es un medio para exponer todo aquello que los favorezca, asimismo les hizo del conocimiento sobre el carácter educativo del proceso, advirtiéndole que cualquier circunstancia o palabra que no comprendiera podía solicitar al Tribunal que le explicara, de igual forma se le hizo del conocimiento sobre los hechos que motivan la presente, y sobre la precalificación jurídica dada a los hechos por el Representante Fiscal. En éste estado se le cede la palabra al representante del Ministerio Público ABOG. LORENA ROJAS, quien en uso del mismo expone: “…Esta representación Fiscal del Ministerio Público, presenta ante este Tribunal de Control al adolescente: : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE; y una vez revisada la presente actuaciones se constato que la misma no esta fechada y como parte de buena fe el Ministerio Publico, solicita se decrete la nulidad de la Aprehensión del imputado: : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no así de las actuaciones, igualmente el Ministerio Publico precalifica el delito por ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal Venezolano, de igual forma se continué la prosecución de esta investigación por el procedimiento ordinario de conformidad con el ultimo aparte de articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable de forma supletoria al presente asunto, por lo que así lo solicito. Por ultimo el Ministerio Público solicita se apertura un procedimiento penal en contra de los funcionarios actuante en la presente investigación y se oficie a la Fiscalia Séptima del Ministerio Publico con competencia en derechos fundamentales a los fines de que apertura dicho procedimiento. Es Todo.”. En este estado el Tribunal en virtud del carácter educativo del proceso y de conformidad con el artículo 543, en concordancia con el artículo 594 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, le concede el derecho de palabra al imputado: : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, quien estando libre de apremio, coacción, presión y sin juramento, se le explico que cualquier hecho o circunstancia que no comprenda sobre el desarrollo de la presente audiencia, puede pedir al tribunal que le sea aclarado, tantas veces sea necesario quien manifestó querer declarar, quien expuso: “…No deseo declarar, le cedo la palabra a mi defensora”. Es Todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública ABOG. ROSELIN CELIS. Quien expone: “ una vez oída la solicitud del Ministerio Publico, se ha constatado que fueron violados los derechos de mi defendido y en consecuencia solicito se decrete con lugar la solicitud planteada por la vindicta publica de conformidad con los artículos 190 y 191 de Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así mismo solicito sean remitidas las actuaciones a la Fiscalia con competencia en derechos Fundamentales a los fines de que se apertura el procedimiento a los funcionarios correspondiente, igualmente solicito que se le otorgue la libertad plena de mi defendido desde esta sala de audiencia. Es todo. Es todo”.- Seguidamente el ciudadano Juez luego de escuchados los argumentos de ambas partes, expone: “Oída la exposición de las partes ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL, procede a dictar decisión en los siguientes términos: PRIMERO: El Ministerio Publico solicita la NULIDAD DEL ACTO DE APREHENSIÓN y en consecuencia la Libertad Plena, a favor del adolescente: : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando quien aquí decide ajustado a derecho dicha petición, a la cual se solicitada por la defensa Pública; SEGUNDO: Igualmente solicito el Ministerio Público, la prosecución del proceso por vía ordinaria visto que se requiere la practica de diligencias y actuaciones a los efectos de determinar de manera cierta al responsable de los hechos, de conformidad con el ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable de forma supletoria al presente asunto, la cual se acuerda con lugar; TERCERO: se admite la precalificación Jurídica por el delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal ; CUARTO: Se acuerda remitir copia certificada de las actuaciones a la Fiscalia Séptima con competencia en derechos fundamentales a los fines de que apertura procedimiento a los funcionarios actuante de la presente causa. QUINTO: Lìbrese boleta de libertad Plena a favor del adolescente: : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE. Y así se decide.- III ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señalados Declara: PRIMERO: Se decreta la NULIDAD DEL ACTO DE APREHENSIÓN y en consecuencia la LIBERTAD PLENA, a favor del adolescente: : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Proseguir la investigación del proceso por vía ordinaria de conformidad con el ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable de forma supletoria al presente asunto, conforme a lo establecido en el 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- TERCERO: se admite la precalificación Jurídica por el delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal.- CUARTO: Se acuerda remitir copia certificada a la Fiscalia Séptima con competencia en derechos fundamentales a los fines de que apertura procedimiento a los funcionarios actuante de la presente causa. QUINTO: Lìbrese boleta de libertad Plena a favor del adolescente: : IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE . Quedan notificadas las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo las 4:00 pm se da por concluido el acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ DE CONTROL ADOLESCENTE, DR. ALONSO HIDALGO ZAPATA