REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE SEDE GUASDUALITO 202° y 153º PARTES: Dioncia Margarita Gonzalez Mauje, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.130.971 y Genrri Gelves García, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.181.995, a favor del niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA) de seis (06) años de edad, asistidas por el Fiscal del Ministerio Publico Abg. Helme Geronimo Aliendo Cordero. MOTIVO: Colocacion Familiar en Familia de Origen. SENTENCIA: Interlocutoria con carácter definitivo . ASUNTO: CP21-V-2011-0000021. De la Sentencia definitivamente proferida en fecha 26 de Julio de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con Sede en Guasdualito. Mediante la cual en el dispositivo del fallo contempla: CON LUGAR, la Medida de Colocación Familiar en Familia Sutituta, a favor del niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA) venezolano, de seis (06) años de edad, a ser Ejecutada en el hogar de los ciudadanos Dioncia Margarita Gonzalez Mauje y Genrri Gelves García, venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nº V- mayores de edad, domiciliados en el 5 de Julio, calle 4, casa Nº 24-6, Parroquia Urdaneta, La Victoria, Municipio Páez, Estado Apure. La Responsabilidad de Crianza deber ser entendida de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, según lo dispuesto en el artículo 396 ejusdem, de igual manera la Responsabilidad de Crianza para la representación del niño en cualquier Institución Educativa Pública y Privada, de igual manera se autoriza a los mencionados ciudadanos a viajar dentro del territorio nacional con el niño.” De igual manera se establece el compromiso a los referidos ciudadanos a seguir brindándole al niño un ambiente armónico y lleno de felicidad, y deberán garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación integral para lo cual deberá convivir con el niño, no estando autorizado para entregarlo a ningún familiar, hasta tanto el tribunal determine lo conveniente. Así mismo se levanta la medida decretada en fecha 22 de Junio de 2011, por el tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito. Para su ejecución acordó oficiar a la Trabajadora del Equipo Multidisciplinario a los fines de realizar el seguimiento a que se contrae el articulo 401 B de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, que expresa: “En todos los casos, una vez decidida la Colocación Familiar de un niño, niña o adolescente con la persona o pareja que seleccione el Juez o jueza, el o la responsable del correspondiente programa de colocación familiar, debe hacer seguimiento de dicha colocación, realizando una evaluación integral y elaborando el respectivo informe bio-psico-social-legal. De los resultados de este seguimiento debe informar al respectivo Juez o Jueza de mediación y sustanciación, cada seis meses…” En el mismo orden de las conclusiones del informe Social practicado por la Trabajadora Social Adscrita al Circuito de Protección, en el hogar de los ciudadanos Dioncia Margarita Gonzalez Mauje y Genrri Gelves García, que corre inserto al folio 76 al 82 del presente asunto, el cual expresa: “Mediante la visita de seguimiento realizada al hogar de los ciudadanos Dioncia Margarita Gonzalez Mauje y Genrri Gelves García, se observo que el niño(SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA) continua en el hogar bajo sus cuidados y representación, se recomienda mantener la Colocación Familiar como favorable”. Es por ello, que este Tribunal a los fines de continuar garantizándole al niño ya identificado, el derecho a criarse y desarrollarse en una familia sustituta, cuando se ha hecho imposible su reintegración a su familia de origen, tal como lo establece el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el contenido del artículo 26 de la Ley especial, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y ejecución de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, decreta la continuación de la Colocación Familiar del niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA) en el hogar de los ciudadanos Dioncia Margarita Gonzalez Mauje y Genrri Gelves García, venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nº V- mayores de edad, domiciliados en el 5 de Julio, calle 4, casa Nº 24-6, Parroquia Urdaneta, La Victoria, Municipio Páez, Estado Apure. Se ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 401 “B” Eisudem, se acuerda oficiar a la Trabajadora del Equipo Multidisciplinario a los fines de realizar el seguimiento respectivo. Dada, firmada, sellada y refrendada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil Doce (2.012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA PARA EL ARCHIVO. ABG. ANNABELLA FRANCO M. Juez de Mediación y Sustanciación. ABG. JUAN DANIEL BOLÍVAR Secretario. Asunto Nº CP21-V-2011-000031. AFM/JDB/Luzd.-