TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
EN SU NOMBRE
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial Estado Apure
Sede Guasdualito

201º y 152º

Guasdualito, 27 de Enero de 2012.

PARTES: JENNY DEL VALLE CUEVAS TAQUIVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.924.955, actuando en nombre y representación de sus hijos (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), de 11, 10, y 9 años de edad, respectivamente. Asistido por la Defensora Pública II Abogado VILMA VIELMA DE TAPIA, parte demandante. Y el ciudadano ALEJANDRO COLINA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.121.442, en su carácter de padre biológico de los mencionados niños.
MOTIVO: Revision de obligacion de Manutencion.
SENTENCIA: Interlocutoria con carácter definfitivo.
ASUNTO: CP21-V-2004-000094.

En la oportunidad para la realización de la Audiencia Preliminar de Sustanciación en el asunto de Obligación de Manutención, establecida en el artículo 475 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, declarado abierto el acto y siendo las 09:30 am, se deja expresa constancia la comparecencia de la parte demandante ciudadana JENNY DEL VALLE CUEVAS TAQUIVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.924.955, actuando en nombre y representación de sus hijos (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), de 11, 10, y 9 años de edad, respectivamente. Asistido por la Defensora Pública II Abogado VILMA VIELMA DE TAPIA. Se deja igualmente constancia la no comparecencia de la parte demandada ciudadano ALEJANDRO COLINA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.121.442, en su carácter de padre biológico de los mencionados niños. Presente la Representación Fiscal abogado LUISA DEL VALLE CHAMORRO PEREZ. Declarado abierto el acto, la ciudadana Jueza, procede a hacer la advertencia a las partes, que la audiencia se desarrollara en forma pública y oral, e insto la ciudadana Juez a la parte demandante ya identificada a realizar las observaciones a que hubiere lugar sobre los presupuestos procesales y defecto de actividad o sobre el derecho de acción. Con la Advertencia que es la única oportunidad procesal que existe en este proceso de Revisión de OBLIGACION DE MANUTENCION. Habiéndose cumplido con el mencionado requisito, se le concede el derecho de palabra a la ciudadana JENNY DEL VALLE CUEVAS TAQUIVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.924.955, actuando en nombre y representación de sus hijos(SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), de 11, 10, y 9 años de edad, respectivamente. Asistido por la Defensora Pública II Abogado VILMA VIELMA DE TAPIA, concedido como le fue expuso: “Ciudadana Jueza, no tengo objeción alguna en cuanto a los presupuestos procesales”. En consecuencia no habiendo realizado la parte demandante objeción alguna en el presente asunto, se ordena la continuación de la misma, y se le concede el derecho de palabra a la JENNY DEL VALLE CUEVAS TAQUIVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.924.955, actuando en nombre y representación de sus hijos(SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), de 11, 10, y 9 años de edad, respectivamente. Asistido por la Defensora Pública II Abogado VILMA VIELMA DE TAPIA, concedido como le fue expuso: “Estando dentro de la oportunidad legal, promuevo el merito favorable de los autos de la siguiente manera: Ratifico en todas y cada una de sus partes la Demanda de Revisión de obligación de manutención introducido en fecha 22 de noviembre de 2011, que riela a los folios del 74 al 76 del presente expediente, con lo que pretendo demostrar el incumplimiento por parte del obligado de autos. Así mismo promuevo igualmente la Confesión por parte del demando ciudadano ALEJANDRO COLINA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.121.442, en su carácter de padre biológico de los mencionados niños, ya el mismo, no compareció a la audiencia preliminar de mediación, constituyendo tal conducta procesal aceptación de los hechos hasta prueba en contrario, y así lo dispone el artículo 472 Eiusdem. Así mismo estando dentro de la oportunidad legal, promuevo las siguientes: - Constancia de trabajo expedida por la Dirección Estadal Ambiental. Barinas Ministerio del Poder Popular del Ambiente, que corre inserta al folio 63, con la que pretendo la capacidad económica del obligado. -Promuevo Copia Certificada del Acta de nacimiento perteneciente al niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), la cual riela al folio 03 Primera pieza, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Guasdualito, anotada bajo el Nº 635 del año 2000, con la que pretendo probar el vínculo filial que existe entre el niño y el padre.- Promuevo Copia Certificada del Acta de nacimiento perteneciente al niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), la cual riela al folio 04 Primera pieza, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Guasdualito, anotada bajo el Nº 970 del año 1998, con la que igualmente pretendo probar el vínculo filial que existe entre el niño y el padre. -Promuevo Copia Certificada del Acta de nacimiento perteneciente al niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), la cual riela al folio 05 Primera pieza, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Guasdualito, anotada bajo el Nº 676 del año 1997, con la que igualmente pretendo probar el vínculo filial que existe entre el niño y el padre.-Promuevo Audiencia Preliminar en Fase de mediación de fecha 19 de Diciembre de 2011, donde se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada, la cual riela a los folios 80 y 81. Por último pido que las pruebas anteriores sean admitidas y sustanciadas en su justo valor probatorio.” En este estado presente la Representación Fiscal abogado LUISA DEL VALLE CHAMORRO PEREZ, expuso: “Por cuanto las pruebas promovidas por la parte demandante guardan relación con el asunto que se ventilan y fueron promovidas en su oportunidad legal, pido al Tribunal ordene la admisión de las mismas, para ser valoradas en juicio en la sentencia definitiva en su justo valor probatorio, en consecuencia esta Representación emite opinión favorable”. En este estado el Tribunal, no habiendo medio de prueba alguno que promover, se retira por sesenta minutos para dictaminar su fallo. Transcurrido el tiempo reglamentario para dictaminar el fallo, procede quien juzga a realizarlo conforme al siguiente dispositivo: Este Tribunal, procede a admitir las pruebas promovidas por la parte demandante ciudadana JENNY DEL VALLE CUEVAS TAQUIVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.924.955, actuando en nombre y representación de sus hijos (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), de 11, 10, y 9 años de edad, respectivamente. Asistido por la Defensora Pública II Abogado VILMA VIELMA DE TAPIA, procede a admitirlas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 Y 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber sido promovidos dentro de la oportunidad legal, por habérsele dado el principio de publicidad a las mismas y por considerarlos pertinentes para la demostración de la pretensión de la parte demandante”. De todo ello no teniendo otro punto que discutir o medio de prueba alguno que admitir, se declara termina la presente audiencia de sustanciación en los términos y condiciones expresados. Así mismo, estando dentro de la oportunidad establecida en el artículo 476 Eiusdem ultimo aparte, esta juzgadora deja constancia de la terminación de la audiencia preliminar de sustanciación y ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio a los fines de la prosecución del presente procedimiento. Dejando constancia la no reproducción de la misma, por carecer de los medios audiovisuales para ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 478 Eiusdem de mencionada Ley”. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA PARA EL ARCHIVO.
Dada, firmada, sellada y refrendada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los 27 días del mes de Enero del año dos mil doce (2.012). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.

Abg. Annabella Franco M.
Jueza de Mediación y Sustanciación

Abg. Paola Palacios
Secretaria
Asunto CH21-V-2004-000094.