REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 20 de Enero de 2012.- SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-14.769-12 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: FELIX RAFAEL CONTRERAS DELITO: HURTO CALIFICADO PROCEDENCIA: FISCALIA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO Visto que en fecha 30 DE DICIEMBRE DEL 2011, el Fiscal PRIMERO Encargado del Ministerio Público, ABG. NESTOR JOSÉ GAMEZ LÓPEZ, Solicita a este Tribunal, declare el SOBRESEIMIENTO en la causa N° 2C-14.769-12, nomenclatura de este Tribunal y la causa N° 04-F1-0328-02, nomenclatura de la Fiscalía, donde aparece como imputado: POR IDENTIFICAR, de conformidad a lo previsto en el Artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan determinar quien fue el autor del hecho. Ahora bien, este Tribunal a los fines de decidir observa: La presente investigación estuvo su inicio en fecha 19 de abril del año 2002, formulada por el ciudadano CONTRERAS FELIX RAFAEL, por ante la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, en contra del ciudadano a quien apodan el BUGUI, por cuanto el mismo en horas de la madrugada se introdujo en su y sustrajo una licuadora, una tostadora, tres anillos, una cadena y dinero en efectivo. En consecuencia, considera quien suscribe, que lo más procedente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 318 del Código Penal Adjetivo; a favor de los ciudadanos plenamente identificados, ya que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público del imputado, dado que del análisis de las evidencias y las circunstancias de tiempo, modo y lugar que dieron origen a los delitos establecidos en este expediente, no se le puede atribuir a el referido ciudadano, ya que no surgieron plurales y concordantes elementos de convicción procesal, que comprometen de alguna manera su responsabilidad, en la comisión del delito imputado y dado al tiempo transcurrido desde la individualización de los mismos seria ir contra la celeridad procesal que pondrían en riesgo las resultas del proceso. En tal sentido, considera esta Representación del Ministerio público, que lo procedente y ajustado a derecho, es SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el numeral 4, del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que no existe la posibilidad de adminicularle nuevos elementos a la investigación. Por todo lo antes expuesto, esta Representación del Ministerio Público, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el Ordinal 15° del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en consecuencia con lo establecido en el Ordinal 7° del artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo pautado en el ordinal 4 del artículo 318 Ejusdem, solicito de ese Honorable Juzgado de Control, dicte el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, debido a que no existe la posibilidad de adminicularle elementos a la investigación. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C-14.769-12, seguida en contra del imputado: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delito: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio de: FELIX RAFAEL CONTRERAS, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, DR. MIGUELANGEL ESCALONA