REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO de CONTROL San Fernando de Apure, 16 de Febrero del 2012.- SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-15.028-12 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO (ELECENTRO) DELITO: HURTO AGRAVADO PROCEDENCIA: FISCALIA AUXILIAR PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO (04-F1-0694-05). Vista la solicitud interpuesta por ante este Tribunal por los ciudadanos ABGS. CARLOS VERTILIO VILLANUEVA MORALES, en su carácter de Fiscal AUXILIAR PRIMERO del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual como acto conclusivo de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 4º Código Orgánico Procesal Penal, solicita se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida en contra de; POR IDENTIFICAR, este Tribunal, para decidir previamente observa: De la revisión practicada a las actas se evidencia que pudiéramos estar en presencia de la comisión de un hecho punible, cuya averiguación se inicia el día: 05-12-2005, virtud de distribución interna mediante la cual remiten la investigación penal 04-F1-0704-05, por un caso de HURTO AGRAVADO, donde se señala que el ciudadano CARMONA GUERRA ZULLIMAR, expuso.”el día lunes en la madrugada efectuaron una llamada telefónica a las 02:30 de la mañana informando que no tenían luz en el sector la rinconera, en inspección realizada por la cuadrilla de linieros del distrito se observo que en el poste no estaba el transformador de potencia y pero sus protecciones desconociendo los autores del hecho Es todo…, Corresponde entonces a la vindicta pública, por mandato constitucional, iniciar las respectivas investigaciones que logren determinar la comisión de algún hecho o acto ilícito, concluyendo el mismo, tal como lo plasma en su acto conclusivo: “ esta representación fiscal considera luego de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que nos encontramos en presencia de uno de los delito de HURTO AGRAVADO, previstos y sancionado en el articulo 452 Ordinal 1º del Código Penal Vigente. se observa que desde la fecha del inicio de la investigación de la presente causa siendo que la ultima actuación fue realizada en fecha 05-12-05 sin lugar a equívocos, esta situación fáctica genera la imposibilidad de incorporar nuevos datos para el esclarecimiento de la investigación o continuar con ella, ,…” Verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado y por otra parte dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 4º y por cuanto en la revisión de las actas que preceda el sobreseimiento cuando a pesar de la certeza, no exista razonablemente la posibilidad de Incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, lo precedentes sería declarar con lugar el pedimento presentado por la Vindicta Pública, y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por cuanto no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno en la causa signada con el Nº 2C-15.028-12, seguida en contra del ciudadano: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito: HURTO AGRAVADO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA