TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO de CONTROL

San Fernando de Apure, 28 de febrero del 2012.-

SOBRESEIMIENTO
CAUSA: 2C-14.575-11

IMPUTADO: PERSONA DESCONOCIDA

VICTIMA: EMPRESA SEFLO-ARCA

DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD

PROCEDENCIA: FISCALIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO (04-F04-0226-05).

Vista la solicitud interpuesta por ante este Tribunal por la ciudadana Abg. LIGIA KARELYS CASTILLO GAVIDEA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual como acto conclusivo de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3º Código Orgánico Procesal Penal, solicita se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida al imputado: PERSONA DESCONOCIDA; este Tribunal, para decidir previamente observa: De la revisión practicada a las actas se evidencia que pudiéramos estar en presencia de la comisión de un hecho punible, cuya averiguación se inicia el día: 22-04-2005, virtud de distribución interna mediante la cual remiten la investigación penal 04-F04-0226-05, por un caso de HURTO AGRAVADO, donde el ciudadano SOLORZANO ESQUEDA HERME DE JESUS señala lo siguiente: “Comparezco por ante este despacho con el fin de denunciar , que personas desconocidas, ingresaron al interior del Galón, en donde sustrajeron un equipo de computación, con todos sus accesorios, desconociendo su valor, y un lote de agroquímicos”, es todo.

Corresponde entonces a la vindicta pública, por mandato constitucional, iniciar las respectivas investigaciones que logren determinar la comisión de algún hecho o acto ilícito, concluyendo el mismo, tal como lo plasma en su acto conclusivo: “del análisis de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que nos encontramos en presencia de uno de los delitos de Contra la Propiedad (HURTO AGRAVADO), previsto y sancionado en los artículos 454 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha… el delito de Hurto Agravado, contempla una pena de prisión de dos (02) a seis (06) años, si el delito se ha cometido: “1º En las Oficinas, archivos o establecimientos públicos, apoderándose de las cosas conservadas en ellos, o de otros objetos destinados a algún uso de utilidad pública”… establecido la corporeidad del hecho punible investigado, se observa que se cometió en fecha 11 de abril del año 2005, y el mismo tiene una prescripción conforme a lo previsto en el articulo 108 ordinal 4º del Código Penal de cinco (05) años, habiendo transcurrido hasta la presente fecha un tiempo igual de seis (06) años con siete (07) meses, que es mas del tiempo establecido en nuestra legislación para que opere la prescripción de la acción penal y en consecuencia su extinción, por lo que en tal sentido lo procedente y ajustado a derecho, es solicitar el Sobreseimiento de la presente investigación, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por extinción de la acción penal…”

Verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado y por otra parte dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 3º y por cuanto en la revisión de las actas se evidencia que efectivamente desde la fecha 11-04-2005, han transcurrido seis (06) años con siete (07) meses; tiempo este superior al exigido por el Art. 108 Ordinal 4° del Código Penal para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, en consecuencia el sobreseimiento de la causa. Lapso de tiempo donde no constar acto alguno que pudiera haber interrumpido la prescripción, lo procedente sería declarar con lugar el pedimento presentado por la Vindicta Pública, y así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el Nº 2C-14.575-11, seguida en contra de: PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito: CONTRA LA PROPIEDAD, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, Y el Art. 48 ordinal 8° ejusdem Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA