TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
San Fernando de Apure, 28 DE FEBRERO DE 2012
201º y 153º
CAUSA Nº 2C-14.818-12

Corresponde a éste juzgado conocer y decidir la solicitud de Prórroga interpuesta por la ciudadana Fiscal Segundo del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abogada PRAGEDIS MIGDANAHIRE IZQUIERDO; en la presente causa signada 2C-14.818-12, según nomenclatura de este Tribunal y 04-DDC-F02-0064-12, nomenclatura de la Fiscalía de origen; y revisado el legajo contentivo de la misma; quien aquí se pronuncia, previo a su dictamen observa:

PRIMERO: Que el curso de la causa que nos ocupa, se inició mediante Auto de Inicio de Investigación plasmado por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, según se infiere de actuación que riela en autos del legajo contentivo del asunto.

SEGUNDO: Que en fecha: 22 de enero de 2012, se realizó audiencia de presentación de imputados, de la cual devino, entre otras cosas, la imposición de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano: ALEJANDRO TORRES GALINDO, identificado en autos; razón por la cual, a partir de tal fecha, comenzó a computarse el plazo de treinta (30) días continuos, dentro de los cuales, o a su término, debía el Ministerio Fiscal plantear ante este Tribunal el correspondiente Acto conclusivo de la fase preparatoria en vigor; todo ello de conformidad a las previsiones del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Que no obstante lo expuesto en el particular anterior, el legislador Procesal Penal, al Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en su aparte quinto, prevé la posibilidad de concesión de prórroga, hasta por quince días, al Ministerio Público, en casos en que la investigación no haya podido concluirse dentro del plazo de los treinta días ya referidos, toda vez que exista la necesidad, en procura del esclarecimiento del caso, de recabar elementos de convicción, medios de prueba posibles y evidencias necesarias para el planteamiento del acto conclusivo que en derecho estime procedente el titular de la acción penal.

CUARTO: Que empero lo señalado, es de advertir que el Juez de Control que habrá de emitir el pronunciamiento correspondiente, deberá verificar que efectivamente, durante el tiempo por el cual se ha prolongado el estadio preparatorio del proceso, se han ordenado, realizado o tratado de realizar las diligencias necesarias en procura del esclarecimiento del caso y que, a pesar de las diligencias efectuadas, no se han recavado la totalidad de sus resultas.

QUINTO: Que el plazo de prórroga posible, lo es hasta los quince (15) días; se allí que, dependiendo de la complejidad del caso y de la investigación adelantada, el Juez sopesará la necesidad de conceder el término totalmente o solo en fracción. A este respecto es de advertir que conocida la naturaleza del delito presunto investigado y verificado que al atado documental que la comprende aun no rielan todas las resultas de los actos de investigación ordenados por la Vindicta Pública, se estima pertinente acordar con lugar lo solicitado, habida cuenta además de que fue interpuesto en la oportunidad de Ley. Así se declara.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda:

UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRORROGA, que en fecha: 17 de febrero de 2012 interpusiera la ciudadana Fiscal Segunda del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abogado PRAGEDIS MIGDANAHIRE IZQUIERDO; en la presente causa signada Nº 2C-14.818-12, según nomenclatura de este Tribunal y 04-DDC-F02-0064-12, nomenclatura de la Fiscalía de origen; en consecuencia se conceden a la referida Fiscalía del Ministerio Público, un plazo de quince (15) días continuos, contados a partir del día siguiente a la fecha en que fenecieron los treinta (30) días, dentro de los cuales, o a su término, deberá formalizar ante este Tribunal, el acto conclusivo de la investigación que estime a lugar. Notifíquese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,

DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA