REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS San Fernando de Apure, Diecinueve (19) de Julio de Dos Mil Doce (2012).- 202º y 153º Visto el anterior escrito recibido en este Despacho el día Dieciséis (16) de Julio del año Dos Mil Doce (2012), el cual es contentivo de la Solicitud de MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGRARIA, presentado por el Abogado; Julio Cesar Nieves Aguilera , Titular de la Cedula de Identidad N° V-8.153.648 Inscrito en el inpreabogado bajo el N° 29.626 en el cual manifiesta tener el carácter de apoderado judicial de la Ciudadana: MARIA DEL CARMEN GARCIA, titular de la cedula de identidad N° V-8.150.291, constante de Cinco (05) folios útiles y Diez (10) anexos entre ellos presenta copia fotostática de la constancia de solicitud de adjudicación de tierras con el Numero fénix: 3_326789 emitida por la Coordinación General de la Oficina Regional de Tierras-Apure (ORT-Apure), mediante el cual solicita de este Juzgado, la MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGRARIA a favor de la Ciudadana MARIA DEL CARMEN GARCIA, désele entrada y el curso de Ley correspondiente; empero, previo al pronunciamiento de la Admisión de la presente, considera necesario este Juzgador hacer las siguientes observaciones: El artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establece lo siguiente: “Artículo 199. El procedimiento oral agrario comenzará por demanda oral, sin perjuicio que pueda ser interpuesta en forma escrita. En caso de demanda oral, el juez o jueza ordenará que sea reducida a escrito en forma de acta, para ser agregada al expediente contentivo de la causa y contendrá la identificación del demandante y del demandado, el objeto de la pretensión determinado con precisión, así como los motivos de hecho y los fundamentos de derecho en que se funda la demanda, con las pertinentes conclusiones. En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el juez o jueza de la causa apercibirá al actor para que dentro de los tres (3) días de despacho siguientes proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo. De no hacerlo en el lapso el juez o jueza negará la admisión de la demanda. El actor deberá acompañar con el libelo, toda la prueba documental de que disponga, que sirva como instrumento fundamental de su pretensión. En caso de promover testigos, deberá mencionar su nombre, apellido y domicilio, los cuales deberán deponer su testimonio en la audiencia oral o probatoria. Igualmente, podrá promover posiciones juradas. Ninguna de estas pruebas será admitida con posterioridad a este acto, a menos que se trate de documentos públicos y se indiquen en el libelo los datos de la oficina o lugar donde se encuentren. Si el actor incoa la causa sin estar asistido de abogado o abogada, el juez o jueza procederá a notificar al funcionario o funcionaria al cual corresponda la defensa de los beneficiarios y beneficiarias de esta Ley” (Cursivas y negrillas del Tribunal) Del artículo in comento, se evidencia que al encontrar oscuridad o ambigüedad en el libelo de demanda, el tribunal apercibirá al actor sobre el punto en cuestión. En el presente caso, de los hechos narrados, en el escrito libelar la solicitante debe señalar claramente a este Despacho acerca de la pretensión de la solicitud hecha. De lo antes expuesto y en virtud de una correcta aplicación del proceso de acuerdo al contenido del artículo 154 el cual es del tenor siguiente: “El procedimiento agrario constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. La omisión de formalidades no esenciales no dará lugar a la reposición de la causa” En concordancia con el 257 de la Carta Magna, “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales” Se ordena al solicitante ilustrar detalladamente a este despacho La pretensión de la solicitud. En consecuencia, el Tribunal apercibe a la solicitante, por el Abogado; JULIO CESAR NIEVES AGUILERA , Titular de la Cedula de Identidad N° V-8.153.648 Inscrito en el inpreabogado bajo el N° 29.626 en el cual manifiesta tener el carácter de apoderado judicial de la Ciudadana: MARIA DEL CARMEN GARCIA, titular de la cedula de identidad N° V-8.150.291, para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al presente auto, subsane los errores involuntarios que presenta el escrito de MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGRARIA, con la advertencia que de no subsanarlo en el lapso indicado se negará la admisión de la misma de acuerdo a la aplicación analógica del artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.- Abg. NERIO BALZA MOLINA. JUEZ PROVISORIO.- Abg. LELIA GONZALEZ MEDINA. SECRETARIA.- En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° SA-0013-12. Conste.- Abg. LELIA GONZALEZ MEDINA. SECRETARIA.- NBM/LGM/aesm.- SA-0013-12.-